№2-352/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 мая 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период: с декабря 2019 года по февраль 2020 года в сумме 2 581 рубль 54 копейки, за март 2020 года, с мая 2020 года по январь 2021 года, с мая 2021 года по июль 2021 года в сумме 7 481 рубль 15 копеек, пени за период с июня 2021 года по апрель 2024 года в сумме 568 рублей 86 копеек, с ноября по декабрь 2021 года в сумме 5 185 рублей 57 копеек, пени за период с декабря 2021 года по апрель 2024 года в сумме 2 713 рублей 81 копейка, с января по февраль 2022 года в сумме 4 139 рублей 88 копеек, пени за период с февраля 2022 года по апрель 2024 года в сумме 2 010 рублей 08 копеек, с марта по апрель 2022 года в сумме 6 660 рублей 43 копейки, пени за период с апреля 2022 года по апрель 2024 года в сумме 2 877 рублей 10 копеек, с мая по июнь 2022 года в сумме 3 499 рублей 65 копеек, пени за период с июня 2022 года по апрель 2024 года в сумме 1 386 рублей 42 копейки, с октября по ноябрь 2022 года в сумме 2 371 рубль 95 копеек, пени за период с ноября 2022 года по апрель 2024 года в сумме 725 рублей 42 копейки, за декабрь 2022 года, январь 2023 года в сумме 3 122 рубля 21 копейка, пени за период с января 2023 года по апрель 2024 года в сумме 919 рублей 82 копейки, с февраля по апрель 2023 года в сумме 4 743 рубля 76 копеек, пени за период с апреля 2023 года по апрель 2024 года в сумме 1 065 рублей 60 копеек, всего взыскать задолженность в сумме 39 786 рублей 14 копеек, пени в сумме 12 267 рублей 94 копейки, продолжая начислять пени с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №№ от 26 сентября 2016 года, по условиям которого поставщик обязался подавать электроэнергию, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором по адресу: <адрес> и был открыт лицевой счет №.№. 21 ноября 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменениях в учредительных документах в части на АО «Газпром энергосбыт Тюмень». На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Россети Тюмень» и объектами потребителя электроэнергии ФИО2 в 2019 году были установлены пункты коммерческого учета 10кВ на ПС 110/10кВт «Маслово», ф.10 кВ Санниково оп. 79 отпайка на КТП 2832 (электросчетчик РиМ 384.02 заводской № 005848) и оп. 89 отпайка на КТП 2078 (электрический счетчик РиМ 384.02 заводской номер 005851). Начисления за потребленную электроэнергию в период с июня 2019 года по апрель 2023 года производились по установленным приборам учета с применением тарифов в соответствии с распоряжениями РЭК Тюменской области и округам от 19 декабря 2018 года №50 (2019 год день – 2,01 руб., ночь – 0,99 руб.), от 22 ноября 2019 года № 15 (202 год день – 2,04 руб., ночь – 1, 01 руб.), от 07 декабря 2020 года №25 (2021 год первое полугодие день – 2,11 руб., ночь – 1,04 руб., второе полугодие день 2,18 руб., ночь – 1,07 руб.), от 14 декабря 2021 года № 31 (2022 год второе полугодие день – 2,25 руб., ночь – 1, 10 руб.), от 29 ноября 2022 года № 30 (2023 год день – 2,45 руб., ночь – 1,19 руб.). О наличии задолженности ответчику было известно в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебных приказов, которые были отменены по заявлению ФИО2 С момента отмены судебных приказов, оплата задолженности не произведена, ответчик с заявлением о перерасчете задолженности не обращался, документы, подтверждающие наличие задолженности в ином размере не представлены. Непогашенная задолженность образовалась за период с 01 июня 2019 года по 30 апреля 2023 года. 18 сентября 2020 года по заявлению абонента и направлений обществом заявки № БЫТ от 10 сентября 2020 года введено ограничение электроэнергии абонента (прибор учета РиМ 384.02 №005851, актом без номера об ограничении (отключении) режима потребления электроэнергии зафиксированы показания Т1 – 7 412, Т2 – 3 147. В феврале 2025 года был произведен перерасчет за сентябрь – ноябрь 2020 года на основании акта об ограничении, за сентябрь 2020 года начислено 257 руб. 86 коп, в связи с перерасчетом к предъявлению 504 руб. 04 коп., за октябрь 2020 года начислено 745 руб. 88 коп., в связи с перерасчетом сумма к предъявлению 257 руб. 74 коп., за ноябрь 2020 года начислено 709 руб., в связи с перерасчетом сумма к предъявлению 220 руб. 86 коп. Значение ключевой ставки с июня 2021 года изменялось, при перерасчете пени истец применил ставку равную 9,5 % с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474, сумма пени с учетом уточненных исковых требований составляет 12 267 рублей 94 копейки.

При рассмотрении спора, судом установлена описка в тексте искового заявления в указаниях названий электросчетчиков Меркурий 230 и Меркурий 230АМ-03. Так, при их описании указаны заводские номера вновь установленных счетчиков РиМ 384.02. Описка устранена судом, исходя из документов, и на существо заявленных требований не влияет, оснований сомневаться, что установлены именно данные счетчики, не имеется.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, один счетчик был демонтирован в сентябре 2020 года, расчет был произведен по счетчику №. В 2019 году были установлены новые счетчики приборов учета, работающие в автоматическом режиме и передающие показания. Ответчиком отменены судебные приказы, денежные средства возвращены.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласен, считает, что счетчики были установлены в 1992 году, когда образовалось его крестьянское хозяйство. Счетчики были установлены не работающие, в 2019 году в нарушение действующего законодательства АО Россети самовольно, не уведомив его как собственника, без согласования установили новые приборы учета, он своего согласия не давал, таким образом, имеет право не оплачивать. Удержано из его пенсии 70 000 рублей по судебным приказам. Считает, расчет не соответствует, так как отсутствуют показания приборов, которые расположены на высоте 11 метров, потребление электроэнергии отсутствует.

Представитель третьего лица ФИО3 отзыв на иск поддержала, суду показала, что было установлено в хозяйстве ФИО2 два прибора учета № и № на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности опора № и опора № в соответствии с п. 144 Основных положений Постановления Правительства Российской Федерации № 442, были составлены акты № 672 и № 673 от 26 апреля 2019 года в отсутствие потребителя, который был уведомлен 30 марта 2019 года и приглашался, однако, ФИО2 получив все документы, 26 апреля 2019 года не явился, иную дату не согласовал, в связи с чем, на основании п. 154 Основных положений приборы были введены в эксплуатацию. По заявлению ФИО2 один из приборов учета № был отключен и демонтирован 18 сентября 2020 года, второй прибор учета был демонтирован 06 марта 2024 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, КТП-100кВА и ВЛ -10/0,4кВ (том № л.д. №).

Судом установлено, что 26 сентября 2016 года заключен договор энергоснабжения №ЭС-04/0400019207 между АО «Тюменская энергосбытовая компания» и ФИО2 по адресу: <адрес> (том № л.д.№).

Суду представлена расшифровка переданных показаний приборов учета по адресу: <адрес> за период с 01 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года, с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года, с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года, с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года, с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года, с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года, с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года (том № л.д. №, том № л.д. №).

26 апреля 2019 года произведена замена приборов учета на новые, заводской номер № и №, что подтверждается актами № и 672 (том № л.д.№).

Из ответа ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам от 17 декабря 2024 года следует, что судебные приказы № 2-987/2020, 2-8786/2021, 2-3178/2021, 2-1535/2022, 2-2120/2022, 2-3035/2022, 2-233/2023, 2-1279/2023, 2-2449/2023 на исполнение не поступали, возбуждено исполнительное производство 17 января 2023 года на основании судебного приказа 2-396/2022 от 15 февраля 2022 года о взыскании задолженности в сумме 9 254 рубля 23 копейки в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень», оконченное 27 февраля 2023 года в связи с полным исполнением (том № л.д. №).

Факт обращения ФИО2 в Тобольскую межрайонную прокуратуру подтверждается копией письма от 18 ноября 2024 года. Согласно ответу, с 01 апреля 2024 года потребление электроэнергии не осуществляется, поскольку прибор учета был снят для проведения проверки, в настоящее время приборы учета не установлены (том № л.д.№).

Суду представлена выписка ПАО Сбербанк на имя ФИО2 о взыскании задолженности по судебным приказам, а также результаты исполнения (том № л.д. №).

Суду представлены акты о разграничении балансовой принадлежности по адресу: <адрес>, установлен счетчик Меркурий 230 АМ-03, который заменен на РиМ 384.02 №005848, который был направлен на поверку, по результатам которой полностью исправен, Меркурий 230, который был заменен на РиМ 384.02 №005851 (том № л.д. №).

Из копий свидетельств о государственной регистрации права следует, что ФИО2 является собственником земельных участков (том № л.д. №).

24 декабря 2019 года ФИО2 обратился с заявлением о приостановлении действий договора энергоснабжения с 24 декабря 2019 года по 01 мая 2020 года, 10 сентября 2020 года подано заявление об отключении КТП на опоре №89, актом подтверждается отключение прибора с № 005851 РиМ 384.02 18 сентября 2020 года (том № л.д. №).

10 сентября 2020 года была направлена заявка на отключение энергоснабжения крестьянского хозяйства <адрес>, опора №89 №2078 и составлен акт об отключении (том № л.д. №).

Факт уведомления ФИО2 о замене приборов учета и допуска приборов в эксплуатацию 26 апреля 2019 года подтверждается письмом от 21 марта 2019 года, направленным заказной почтой с уведомлением, которое получено ФИО2 30 марта 2019 года (том № л.д. №).

Из акта от 06 марта 2024 года усматривается, что на прибор учета РиМ 384.02 № 005848 установлена пломба (том № л.д. №).

Из актов от 26 июля 2024 года №448 усматривается, что прибор учета Меркурий 230 № 00444999, прибор учета Меркурий 230 № 13148431 отключены, истек межпроверочный интервал (том № л.д. №).

Сооружение электроэнергетики с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит АО «Россети Тюмень» (том № л.д. №).

Суду представлены копии исполнительных производств №221236/23/72010-ИП от 20 июля 2023 года и №2211230/23/72010-ИП от 20 июля 2023 года о взыскании задолженности в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с ФИО2 в сумме 4 194 рубля 66 копеек и 14 246 рублей 86 копеек соответственно (том № л.д. №).

В судебное заседание были представлены: копия судебного приказа от 10 апреля 2020 года № 2-987/2020 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 декабря 2019 года по 29 февраля 2020 года в сумме 2 581 рубль 54 копейки, который отменен 16 сентября 2020 года; копия судебного приказа от 11 марта 2021 года № 2-786/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 марта 2020 года по 31 января 2021 года в сумме 7 297 рублей 04 копейки, который отменен 06 июля 2021 года; копия судебного приказа от 13 сентября 2021 года № 2-3178/2021 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 марта 2021 года по 31 июля 2021 года в сумме 8 211 рублей 25 копеек, который отменен 29 декабря 2021 года; копия судебного приказа от 15 февраля 2022 года № 2-396/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 ноября 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 5 185 рублей 57 копеек, который отменен 27 февраля 2023 года, произведен поворот исполнения решения 19 мая 2023 года; копия судебного приказа от 26 апреля 2022 года № 2-1535/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в сумме 4 139 рублей 88 копеек, который отменен 12 августа 2022 года; копия судебного приказа от 10 августа 2022 года № 2-3035/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 мая 2022 года по 30 июня 2022 года в сумме 3 499 рублей 65 копеек, который отменен 06 декабря 2022 года; копия судебного приказа от 21 июня 2022 года № 2-2120/2022 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 6 660 рублей 43 копейки, который отменен 03 октября 2022 года; копия судебного приказа от 18 января 2023 года № 2-233/2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года в сумме 2 371 рубль 95 копеек, который отменен 24 марта 2023 года, произведен поворот исполнения решения 16 июня 2023 года; копия судебного приказа от 20 марта 2023 года № 2-1279/2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 декабря 2022 года по 31 января 2023 года в сумме 3 122 рубля 21 копейка, который отменен 02 июня 2023 года, произведен поворот исполнения решения 28 июня 2023 года; копия судебного приказа от 07 июня 2023 года № 2-2449/2023 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за период с 01 февраля 2023 года по 30 апреля 2023 года в сумме 7 865 рублей 97 копеек, который отменен 06 сентября 2023 года, произведен поворот исполнения решения 29 сентября 2023 года.

В судебное заседание представлен расчет суммы основного долга по периоду, указанному в уточненных требованиях, задолженность составляет 39 786 рублей 14 копеек, а также расчет пени (том № л.д. №), согласно которому расчет пени за период, указанный в уточненных требованиях, составляет 12 267 рублей 94 копейки.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения).

Пунктом 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно п. 80 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт, заключивших договор энергоснабжения с этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), рассчитывает и в информационных целях указывает в счетах для оплаты электрической энергии (мощности) отдельной строкой величину резервируемой максимальной мощности, определяемую в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Из п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, следует, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ("О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ("Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пунктом 37 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом "е" пункта 31 и подпунктом "д" пункта 31(1) настоящих Правил сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Из п. 38 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 137 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019) приборы учета, используемые при определении количества поставленной электроэнергии, должны соответствовать требованиям действующего законодательства по классу точности, должны быть допущенными в эксплуатацию и иметь контрольные пломбы.

В силу п. 144 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.

Пунктом 152 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019) предусмотрен допуск установленного прибора учета в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе, собственника прибора учета; собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (абз. 10 п. 153 Основных положений).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию регламентирована п.п. 151, 153 Основных положений № 442.

Согласно п. 151 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019) сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Согласно п. 153 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019), сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

Сетевая организация в порядке, предусмотренном пунктом 153 настоящего документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке (п.153.1).

Пунктом 154 Основных положений (действующего на момент спорных отношений, при их установке 26.04.2019) предусмотрено, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Доводы ответчика о том, что процедура допуска спорных приборов учета была выполнена в его отсутствие, подлежат отклонению, поскольку ФИО2 был уведомлен о предстоящем допуске приборов учета 30 марта 2019 года, однако, в назначенное время не явился, впоследствии не осуществлял проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании при обращении в суд за судебной защитой истцом пропущен срок оп заявленным требованиям по приборам учета № 005851 и № 005848 за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, за март 2020 года, а также с мая 2020 года по январь 2021 года с учетом отмены судебных приказов и обращением в суд 07 июня 2024 года, согласно штемпелю на конверте (том № л.д. №).

Таким образом, суд исключает из предъявленной суммы задолженности сумму, указанную в расчете: за декабрь 2019 года 338 рублей 97 копеек, за январь 2020 года 1 497 рублей, 41 копейка, за февраль 2020 года 2 581 рубль 54 копейки, за март 2020 года 616 рублей 96 копеек, с мая 2020 года по январь 2021 года 5 949 рублей 98 копеек, всего: 9 148 рублей 48 копеек.

Расчет суммы основного долга составляет за май 2021 года по прибору учета №005848 (день124х2,11)+(ночь53х1,04)=316,76, за июнь 2021 года №005848 (день92х2,11)+(ночь42х1,04)=237,80, за июль 2021 года по прибору учета №005848 (день137х2,18)+(ночь57,00х1,07)=359,65 итого: 914,21, за ноябрь 2021 года по прибору учета №005848 (день922х2,18)+(457,00х1,07)=2498,95, за декабрь 2021 года №005848 (день986х2,18)+(ночь502,00х1,07)=2686,62, итого: 5185,57, за январь 2022 года по прибору учета №005848 (день1041,00х2,18)+(ночь520,00х1,07)=2825,78, февраль 2022 года по прибору учета №005848 (день485,00х2,18)+(ночь240,00х1,07)=1314,10, итого: 4139,88, за март 2022 года по прибору учета №005848 (день485х2,18)+(ночь240х1,07)=1314,10, за апрель 2022 года по прибору учета № 005848 (день2939х2,18)+(ночь1467х1,07)=5 346,33, итого: 6660,43, за май 2022 года №005848 (день501,00х2,18)+(ночь279,00х1,07)=1390,71, за июнь 2022 года по прибору учета № 005848 (день775,00х2,18)+(ночь392,00х1,07)=2108,94, итого: 3499,65, за октябрь 2022 года №005848 (день284,00х2,25)+(ночь141,00х1,10)=794,10, за ноябрь 2022 года по прибору учета №005848 (день559,00х2,25)+(ночь291,00х1,10)=1 577,85, итого: 2371,95, за декабрь 2022 года по прибору учета №005848 (день879,00х2,45)+(ночь422,00х1,19)=2655,73, за январь 2023 года по прибору учета №005848 (день153,00х2,45)+(ночь77,00х1,19)=466,48, итого: 3122,21, за февраль 2023 года по прибору учета №005848 (день398,00х2,45)+(ночь208,00х1,19)=1222,62, за март 2023 года прибору учета №005848 (день1775,00х2,45)+(ночь877,00х1,19)=5392,38, за апрель 2023 года по прибору учета №005848 (день412,00х2,45)+(ночь203,00х1,19)=1250,97, итого: 4743,76.

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности, не представлены.

Суд, проверяя расчет суммы основного долга, с учетом указанных показаний прибора и тарифами, приходит к следующему: за май 2021 года по прибору учета №005848 (день124х2,11)+(ночь53х1,04)=316,76, за июнь 2021 года по прибору учета №005848 (день92х2,11)+(ночь42х1,04)=237,80, за июль 2021 года по прибору учета №005848 (день229х2,18)+(ночь99,00х1,07)=555,15, за ноябрь 2021 года по прибору учета №005848 (день922х2,18)+(457,00х1,07)=2498,95, за декабрь 2021 года №005848 (день986х2,18)+(ночь502,00х1,07)=2686,62, за январь 2022 года по прибору учета №005848 (день1041,00х2,18)+(ночь520,00х1,07)=2825,78, за февраль 2022 года по прибору учета №005848 (день485,00х2,18)+(ночь240,00х1,07)=1314,10, за март 2022 года по прибору учета №005848 (день485х2,18)+(ночь240х1,07)=1314,10, за апрель 2022 года по прибору учета № 005848 (день2938х2,18)+(ночь1467х1,07)=7974,53, за май 2022 года по прибору учета №005848 (день501,00х2,18)+(ночь279,00х1,07)=1390,71, за июнь 2022 года по прибору учета № 005848 (день775,00х2,18)+(ночь392,00х1,07)=2108,94, за октябрь 2022 года №005848 (день284,00х2,25)+(ночь141,00х1,10)=794,10, за ноябрь 2022 года по прибору учета №005848 (день559,00х2,25)+(ночь291,00х1,10)=1 577,85, за декабрь 2022 года по прибору учета №005848 (день1438х2,25)+(ночь713,00х1,10)=4019,80, за январь 2023 года по прибору учета №005848 (день153,00х2,45)+(ночь77,00х1,19)=466,48, за февраль 2023 года по прибору учета №005848 (день398,00х2,45)+(ночь208,00х1,19)=1222,62, за март 2023 года по прибору учета №005848 (день2173,00х2,45)+(ночь1085,00х1,19)=6 614.30, за апрель 2023 года по прибору учета №005848 (день412,00х2,45)+(ночь203,00х1,19)=1250,97с учетом поступившей оплаты в сумме 3122 рубля 21 копейки, итого: 4743 рубля 76 копеек.

В судебном заседании стороной истца заявлялось, что прибор учета работает в автоматическом режиме, тогда как следует из расчета истца указаны показания индивидуального расчета по среднему, что суд считает недопустимым и исключает данные расчеты из суммы задолженности за период: июнь 2021 года в сумме 237 рублей, 80 копеек, февраль 2022 года в сумме 1314 рублей 10 копеек, за март 2022 года в сумме 1314 рублей 10 копеек, за июнь 2022 года в сумме 2108 рублей 94 копейки, за ноябрь 2022 года в сумме 1577 рублей 85 копеек, за февраль 2023 года в сумме 1222 рубля 62 копейки.

Кроме того, с учетом посчитанных судом сумм, показатели за июль 2021 года, за апрель 2022 года, за декабрь 2022 года и за март 2023 года превышают расчет, представленный истцом, суд принимает в качестве расчета расчет, указанный истцом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму основного долга: за май 2021 года - 316 рублей 76 копеек, за июль 2021 года – 359 рублей 65 копеек, за ноябрь 2021 года - 2 498 рублей 95 копеек, за декабрь 2021 года – 2686 рублей 62 копейки, за январь 2022 года – 2825 рублей 78 копеек, за апрель 2022 года – 5346 рублей 33 копейки, за май 2022 года – 1390 рублей 71 копейка, за октябрь 2022 года – 794 рубля 10 копеек, за декабрь 2022 года – 2441 рубль 95 копеек (879х2,25)+(442х1,10)=2441,95, поскольку в расчетах тарифы применены неверно, за январь 2023 года - 466 рублей 48 копеек, за март 2023 года – 5392 рубля 38 копеек, за апрель 2023 года – 1250 рублей 97 копеек, с учетом, поступившей суммы в размере 3 122 рубля 21 копейка за период с февраля по апрель 2023 года, подлежит взысканию 3521 рубль 41 копейка (6643,35(5392,38+1250,97)-3122,21), итого в общей сумме 22 648 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за иск исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Во время действия моратория на банкротство с 06.04.2020 до 07.01.2021 на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев (с дальнейшим продлением срока) начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, прекращается, суд исходит из наличия моратория в отношении штрафных санкций в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022.

Согласно части 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Однако, с учетом введения моратория, а также с учетом взысканной суммы основного долга, поскольку заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, возраст ответчика, его пенсионное обеспечение, сумма неустойки подлежит снижению, с учетом посчитанной истцом суммы до 5 000 рублей, именно данный размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения ответчиком своего обязательства перед истцом, и исключает возможность извлекать преимущества из своего положения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 27 648 рублей 12 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в сумме 2 205 рублей.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, однако, государственная пошлина не была доплачена, с учетом увеличения исковых требований недоплаченная государственная пошлина в размере 1 795 рублей, подлежит взысканию в бюджет Тобольского муниципального района.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 22 648 рублей 12 копеек, пени в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей, всего взыскать 29 853 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования Тобольский муниципальный район (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года