РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/22 по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК фио Мани» заключен договор займа № 1489364 от 22.01.2021 г. (далее-Договор займа), согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 06.02.21. между ООО МФК фио Мани» и адрес 26.07.2021 заключен договора уступки права требования (цессии) № 26/07/2021, на основании которого, право требования по договору займа № 1489364 от 22.01.2021 перешло ООО «ЦДУ». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 07.02.2021 года по 26.07.2021 года по договору 1489364, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. сумма.
Истец в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что между ООО МФК фио Мани» и ФИО1 22.01.2021 заключен договор потребительского займа № 1489364 и согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до 06.02.2021. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МФК фио Мани» в сети интернет.
Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК фио Мани» и Положением «общие условия договора потребительского займа ООО МФК фио Мани».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании 1гого, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
26 июля 2021 года ООО МФК фио» уступило ООО Центр Долгового Управления» права (требования) по Договору потребительского займа №1489364 от 22.01.2021.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик согласился на получение кредита на вышеуказанных условиях, удостоверив своей подписью согласие на кредит.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил в полном объеме, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, помимо устных пояснений, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, согласно которому, денежные средства выданы ответчику. Доказательств иного не представлено.
Вместе с тем, заёмщик не выполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредита.
Вследствие указанных обстоятельств, у ответчика образовалась задолженности с 07.02.2021 по 26.07.202021 в сумме сумма
Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспортные данные про.: адрес, адрес, серия и номер паспортные данные, ИНН <***>, СНИЛС 14912741263 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А. Ежова