к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 22 января 2026 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего-судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на четверых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 1000 рублей на каждого ребенка.
При этом указал, что он и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с 2008 года.
В настоящее время брак между ними расторгнут.
От брака имеют четверых несовершеннолетних детей:
- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С 2024 года ответчик не предоставляет средств на содержание детей, которые находятся на его иждивении и проживают с ним.
В настоящее время у ответчика отсутствует заработок и иные доходы.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика алименты на четверых несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме по 1000 рублей на каждого ребенка.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО13 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, кроме того просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав представленные материал дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО13
Согласно свидетельству о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО13
В соответствии со свидетельством о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО13
Из свидетельства о рождении серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО13
Согласно справке администрации МО «Блечепсинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, а. ФИО12, <адрес>Б, совместно с ним проживают: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и при этом супруги вправе представить суду соглашение о порядке воспитания детей. При отсутствии такого соглашения суд принимает меры к защите интересов детей.
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов)
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 83 СК РФ и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» учитывая то, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы детей и не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения, суд полагает возможным взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в твердой денежной сумме.
В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
ФИО13 не представила суду доказательств, свидетельствующих о регулярном предоставлении денежных средств на содержание своих детей в добровольном порядке.
Какие-либо доказательства тяжелого материального и (или) семейного положения ответчика, объективно не позволяющих произвести с него взыскание алиментов не представлено.
Требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере по 1000 рублей, до достижения детьми совершеннолетия (18-летнего возраста) на содержание детей ежемесячно суд считает обоснованными.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ взыскание в судебном порядке сумм алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В силу требований ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления о взыскании алиментов в размере 150 рублей.
Исходя из п.п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «<адрес>» в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО10 к ФИО1 о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1000 (одной тысяче) рублей на каждого, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией исходя из размера прожиточного минимума до достижения детьми совершеннолетия.
Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» по следующим реквизитам: (наименование получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001, ОКТМО 79615420101, КБК 18№, номер счет банка получателя 40№, номер казначейского счета 03№, наименование банка – ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>, БИК 017003983) государственную пошлину в размере 150 рублей.
Настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Судья /подпись/ М.А. Паранук
Копия верна:
судья
Кошехабльского районного суда
Республики Адыгея М.А. Паранук