Дело №2-3725/2022 (№43RS0003-01-2022-004500-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/2022 по исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}. {Дата} АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с отвечтиком, в сумме 154713,40 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}. На основании судебного приказа по делу {Номер} от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору {Номер} от {Дата} и расходы по оплате госпошлины в сумме 156860,4 руб. Задолженность погашена в полном объеме {Дата}. Однако взыскатель вправе требовать уплаты процентов за весь период до даты погашения основного долга. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору {Номер} от {Дата}, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с {Дата} по {Дата} в размере 71356,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до дня фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины - 2341 руб., почтовые расходы - 78 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц УФССП России по Кировской области, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований взыскателя.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}. {Дата} АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права (требования) по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного с отвечтиком, в сумме 154713,40 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}. На основании судебного приказа по делу {Номер} от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору {Номер} от {Дата} и расходы по оплате госпошлины в сумме 156860,4 руб. Задолженность по основному долгу и оплате госпошлины погашена в полном объеме {Дата}.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки условиям заключенного договора ФИО1 нарушены сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

На основании судебного приказа {Номер} от {Дата}, вынесенного мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района Кировской области, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в общей сумме 156860,4 руб.

Исполнение судебного акта осуществлено должником {Дата}.

Полагая, что Общество имеет право на взыскание процентов до даты полного исполнения обязательств, ООО «СААБ» обратилось в суд.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемой суммы процентов по договору за период с {Дата} по {Дата}, которая составляет – 71356,26 руб. (л.д. 6).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу взыскателя проценты за период с {Дата} по {Дата} в сумме 71356,26 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности со стороны ответчика, истцом также заявлено требование о взыскании процентов по договору в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с момента возникновения обязанности уплаты процентов {Дата} до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с {Дата} по {Дата} года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после {Дата} года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 расчет суммы процентов по договору, предъявленных взыскателем в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, произведен судом за период с {Дата} по дату вынесения решения суда - {Дата}, что составит – 21251,35 руб. и далее проценты, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату процентов за период с {Дата} по {Дата}, по день фактического возврата задолженности.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств и возмещения истцу процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами не имеется. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору {Номер} от {Дата}.

В соответствии с ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пункта 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Между тем, являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст. 56 ГПК РФ Обществом не представлено суду доказательств причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения по договору {Номер} от {Дата}, превышающих размер процентов, исчисленных по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Если истец заявляет требования о взыскании убытков в виде длительного неисполнения судебного акта – астрента, то при предъявлении данного требования взыскатель должен определить сумму судебной неустойки, подлежащей уплате за каждый день неисполнения судебного акта. Такие требования суду не заявлены, а потому не могут быть рассмотрены, исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2341 руб., почтовые расходы – 78 руб., признав их необходимыми расходами истца, сопряженными с восстановлением нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (Данные деперсонифицированы) в пользу ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» ({Номер}) проценты за период с {Дата} по {Дата} – 71356,26 руб., проценты, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, начиная с {Дата} по {Дата} в сумме 21251,35 руб., и далее, проценты, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату процентов за период с {Дата} по {Дата}, по день фактического возврата задолженности, расходы на оплату государственной пошлины – 2341 руб., почтовые расходы – 78 руб.

В иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято

Решение19.11.2022