Дело №2-5370/2023 УИД 65RS0001-01-2023-003662-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании заключенным договора займа от 25 октября 2019г., взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действуя через представителя по доверенности ФИО, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о признании заключенным договора займа от 25 октября 2019г., взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 200 000 рублей, процентов в сумме 1 415 426,66, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование заявленных требований указано, что осенью 2019г. в кругу семьи было принято решение занять денежную сумму родственнице –ФИО для приобретения квартиры матери-ФИО

Впоследствии они договорись, что деньги вернут в течение двух лет либо постепенно либо единовременной суммой сразу в конце срока. На случай если у ФИО возникнут финансовые трудности, то она должна была передать приобретенную квартиру по договору дарения ее внучке-ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.

Она попросила своего сына составить договор займа, а ФИО подписать договор, однако последняя постоянно находила причину. Чтобы этого не делать.

25.10.2019г. она банковским переводом перевела ФИО сумму в размере 10 200 000 рублей и в назначении платежа указала по договору займа от 25.10.2019г.

25.10.2019г. ФИО на заемные средства приобрела квартиру по <адрес>, кадастровый номер объекта №.

21.01.2021г. умер ее сын. До этого события отношения сродственниками были хорошие, однако после ФИО и ФИО стали редко выходить на связь. На ее требования о возвращении денежных средств либо передаче права собственности на приобретенную квартиру ее внучке, она поучила сообщение о том, что когда придет время ФИО оформит завещание на ее внучку ФИО. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На заявление ответчика о пропуске срока, указал, что срок не пропущен, так как срок возращения денежных средств был установлен в 2 года.

Представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности в деле, в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении иска как по мотивам пропуска срока исковой давности, так и существу по основаниям, изложенным в возражениях.

Указал также, что ФИО не получала денежные средства от ФИО в займ. Данные денежные средства были перечислены ей для покупки жилого помещения ФИО через ФИО Приобреталась квартира через ФИО, так как ее сестра ФИО и ее муж ФИО являлись служащими при Министерстве обороны. Ответчик ФИО выдала доверенность ФИО с правом открытия счета, распоряжения и управления данным счетом в Банке «<данные изъяты>» с правом предоставления ее интересов в Управлении Россреестра по Москве предметом которого является объект долевого строительства-жилое помещение создаваемое на земельном участке по <адрес> Все действия по распоряжению счетом осуществлялись ФИО- невесткой истца. приемом-сдачей объекта долевого строительства занималась также ФИО

18.09.2020г. от имени ФИО- ФИО заключила договор дарения указанного жилого помещения с ФИО- сестрой ФИО дальнейшем между ФИО и ФИО возникли разногласия по поводу пользования квартирой, что и взывало судебный спор.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО 25.10.2019г. перечислила ФИО платежным поручением 10 200 000 рублей. В назначении платежа указано договор займа от 25.10.2019г.

Между тем в судебном заседании установлено, что фактически договор сторонами не составлялся и не подписывался.

Вопреки доводам стороны истца о том, что межу сторонами заключался договор займа с обязательством ФИО вернуть денежные средства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств заключения договора займа, поскольку платежное поручение не содержит какого либо-обязательства сторон по предоставлению денежных средств в займ и возврате полученных денежных средств, что является обязательным условием договора займа.

Таким образом оснований для удовлетворении требований о признании договора займа от 25.10.2019г. заключенным, взыскании задолженности в сумме 10 200 000 рублей, процентов в сумме 1415 424,66 рубля и расходов по уплате госпошлины 60 000 рублей не имеется и они подлежат отклонению.

Суд также разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности пришел к выводу, что срок исковой давности истцом также пропущен поскольку в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что договор займа не заключался, о чем истец знала, следовательно, о нарушении права она узнала 25.10.2019г., в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности и требования подлежат отклонению и по основаниям пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании заключенным договора займа 25 октября 2019г., взыскании задолженности по договору займа в сумме 10 200 000рублей, процентов в сумме 1 415 424,66 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей -отказать.

Принятые обеспечительные меры в виде запрета Россреестру по Сахалинской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать сделки в отношении объекта недвижимости, расположенной по <адрес> кадастровый № отменить по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим.