ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119385,32 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 58917,39 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 60467,94 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3587,70 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 65400 рублей путем перечисления на банковскую карту платежного агента - ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ПАО ТКБ БАНК), срок пользования займом 365 дней, процентная ставка 202,476 % годовых.

На дату направления в суд искового заявления ответчик имеет задолженность перед Банком в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации.

В судебное заседание представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по месту его регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и заемщиком и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 заем в размере 65400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 202.476 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в размере 65400 рублей. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял: произвел платежи по договору в размере 44114,67 рублей. Эта сумма была зачислена в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 6482,61 рублей и по процентам в размере 37632,06 рублей.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» составляет 119385,32 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 58917,39 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 60467,94 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Указанный расчет полностью соответствует условиям договора и положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № Z071490629904 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязательства перед АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа № Z071490629904 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в сумме 119385,33 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 3587,70 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119385,33 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 58917,39 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 60467,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин