Гражд. дело № 2-1523/2022
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001665-02
РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
с. Иволгинск 22 декабря 2022 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,
при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,
с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика денежные средства: основной долг 93540 руб., неустойку в размере 93540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4950,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2016г. между ним и ФИО2 заключен договор № 16-12-2926, в соответствии с которым, истец обязуется выполнить буровые работы глубиной 92 м. на земельном участке в <адрес>, а ответчик должен оплатить истцу выполненные работы. Согласно п.4.5 и калькуляции к договору, стоимость работ за бурение составила 187540 руб. По условиям договора ответчику предоставлена рассрочка по оплате работ на срок 365 дней со дня подписания договора с ежемесячным (не позднее 10 числа) платежом в размере 16000 рублей. В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 07.12.2016г., работы по договору выполнены. Ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом. По состоянию на 23.04.2019г. задолженность ответчика перед ним составляет 143540 руб. 24.04.2019г. ответчику вручена претензия с требованием оплаты задолженности в срок до 15.02.2020г., сторонами утверждён график погашения задолженности, в соответствии с которым, ответчик ежемесячно (с 15.05.2019г. по 15.02.2020г.) осуществляет платежи и выполняет обязательства по оплате в полном объеме. Установленный 24.04.2019. порядок оплаты также был нарушен ответчиком. По состоянию на 30.11.2021г. сумма долга составила 93540 руб. 13.04.2022г. ответчику направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые им не получены и возвращены истцу, в связи с истечением срока хранения. Пунктом 4.4. договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту, неустойка составляет 118328, 10 руб. По мнению истца соразмерной ответственностью на нарушение ответчиком обязательства является неустойка, не превышающая сумму основного долга- 93540 руб.
Истец ИП ФИО1 и представитель истца ФИО3 в суд не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Суд надлежащим образом известил ответчика о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд с согласия истца определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Установлено, что 07.12.2016г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 16-12-2926, согласно которому, ИП ФИО1 обязуется выполнить буровые работы глубиной 92 м. на земельном участке в <адрес>, а ответчик должен оплатить истцу выполненные работы, согласно обще пробуренной глубины скважины из расчета стоимости скважины 1700 руб. за 1п.м., что включает в себя стоимость и установку обсадной трубы, прокачку скважины от бурового раствора, сдача заказчику скважины готовой к эксплуатации ( п.4.1 договора).
Согласно п.4.5 и калькуляции к договору, стоимость работ за бурение составила 187540 руб., ответчику предоставлена рассрочка по оплате работ на срок 365 дней со дня подписания договора с ежемесячным (не позднее 10 числа) платежом в размере 16000 рублей.
В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 07.12.2016г., подписанному сторонами, работы по договору выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Глубина бурения составила 92 м.
Довод истца о том, что ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом нашел подтверждение в суде. Сторонами был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 23.04.2019г. по договору № 16-12.2926 от 07.12.2016г. По состоянию на 23.04.2019г. задолженность ответчика перед ним составляет 143540 руб.
24.04.2019г. ответчику вручена под роспись досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в срок до 15.02.2020г.,
24.04.2019г. сторонами утверждён график погашения задолженности, в соответствии с которым, ответчик ежемесячно (с 15.05.2019г. по 15.02.2020г.) осуществляет платежи в сумме по 14000 руб., последний платеж 15.02.2020г. -14354 руб.
В связи с тем, что ответчик вновь не выполнял обязательства по оплате в полном объеме, сторонами составлен акт сверки 30.11.20121г. По состоянию на 30.11.2021г. сумма долга составила 93540 руб.
13.04.2022г. ответчику направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые им не получены и возвращены истцу, в связи с истечением срока хранения.
Пунктом 4.4. договора предусмотрены штрафные санкции за нарушение срока внесения платежа в виде неустойки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчёту, неустойка составляет 118328, 10 руб. По мнению истца, соразмерной ответственностью на нарушение ответчиком обязательства является неустойка, не превышающая сумму основного долга- 93540 руб.
Представленный расчет суд находит исчисленным верно.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.
Судом установлено нарушение обязательства ответчика по оплате задолженности по договору от 07.12.2016г.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности основного долга -93540 руб. и неустойки в сумме 93540 руб. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в общей сумме 187080,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4950 руб., подтверждающиеся платежным поручением №120 от 01.04.2022г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 187080,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4950,00 рублей, всего 192030,00 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Л.А. Хаптахаева