дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 декабря 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора

ФИО6,

подсудимого ФИО1 М.,

защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1-С.М., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Абакан, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 оставил свои личные вещи, а именно две спортивные сумки черного цвета, в которых находились сотовый телефон «ФИО7 23», памятью 128 Gb, в чехле черного цвета, музыкальная колонка «Поко» синего цвета, кожаная зимняя куртка черного цвета, 48 размера, спортивный костюм синего цвета с логотипом «Москва», 48 размера, кроссовки «Адидас» белого цвета, 41 размера и другие личные вещи, будучи задержанным сотрудниками полиции за нахождение в общественном месте в пьяном виде.

ФИО1-С.М. взял в руки две спортивные сумки черного цвета, с находящимися в них сотовым телефоном «ФИО7 23» памятью 128 Gb в чехле черного цвета, музыкальной колонкой «Поко» синего цвета, кожаной зимней курткой черного цвета, 48 размера, спортивным костюмом синего цвета с логотипом «Москва», 48 размера, кроссовками «Адидас» белого цвета, 41 размера и другими личными вещами ФИО4, и вышел из здания железнодорожного вокзала станции Абакан на привокзальную площадь. Полагая, что в двух спортивных сумках черного цвета ФИО4 находятся ценные вещи и предметы, у ФИО1-С.М. возник преступный умысел на тайное хищение двух спортивных сумок, с находящимися в них личными вещами и предметами ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - двух спортивных сумок черного цвета, с находящимися в них личными вещами и предметами ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1-С.М., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, находясь на привокзальной площади в 50 метрах севернее от центрального входа в административное здание железнодорожного вокзала станции Абакан, расположенного по адресу: <адрес>, забрал себе, принадлежащие ФИО4, две спортивные сумки черного цвета, не представляющие материальной ценности для ФИО4, с находящимися в них сотовым телефоном «ФИО7 23» памятью 128 Gb, стоимостью 20 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для ФИО4, музыкальной колонкой «Поко» синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, кожаной зимней курткой черного цвета, 48 размера, стоимостью 10 000 рублей, спортивным костюмом синего цвета с логотипом «Москва», 48 размера, стоимостью 5 000 рублей, кроссовками «Адидас» белого цвета, 41 размера, стоимостью 3 500 рублей и другими личными вещами ФИО4, не представляющими материальной ценности для последнего и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 М. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 40500 рублей.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым ФИО1 М. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании, а потерпевший ФИО4 в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении ФИО1 М. преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 М по п. В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 М. деяния, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 М. судим (л.д. 194, 197-199, 203-204), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 206), по месту жительства начальником ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, со стороны соседей и и родных в отношении него жалобы и заявления не поступали (л.д.208).

Учитывая поведение ФИО1 М. в судебном заседании, его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. В этой связи суд признает подсудимого ФИО1 М. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 М., в соответствии с п. И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствованию расследованию преступления участие в следственных действиях (в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте), признательные показания, полное возмещение имущественного ущерба в сумме похищенного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 М в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как исследованные доказательства не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, приведенные выше обстоятельства признание полностью вины ФИО1 М.,, возмещение причененного преступлением вреда потерпевшему ФИО4, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому ФИО1 М. размера наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ видов наказаний, суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1 М., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 М. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 М. совершил преступление средней тяжести, с учетом приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены условного осуждения по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, нет, а он подлежит также самостоятельному исполнению.

Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу положений ст.73 УК РФ нет, поскольку исправительного воздействия условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточно, и ФИО1 М. совершил новое преступление.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что суд назначает ФИО1 М наказание в виде исправительных работ, ФИО1 М. необходимо освободить из под стражи в зале суда.

В соответствии ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО5 в качестве защитника по настоящему делу на стадии предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 М. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 М. отменить, освободить ФИО1 М. из - под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 М. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговоры Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 М. освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Никифорова