ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-536/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 101551,1 рублей на срок 60 под 26,4 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязанности по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно условиям договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщиков в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиками условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2021 и на 20.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2021 и на 20.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней.

В период пользования кредитом ответчики произвели оплату по кредиту в размере 90091, 47 руб.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 составляет 59032, 76 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 52272,31 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 460, 30 руб.; просроченные проценты 3560,25 руб.; неустойка на остаток основного долга 2397,33 руб., неустойка на просроченную ссуду 342, 57 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 032 рубля 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 98 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. В случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 101551,1 рублей на срок 60 под 26,4 % годовых.

Данный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, информационного графика платежей, заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление на включение в программу добровольного страхования

Истец исполнил свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом, а именно, предоставил сумму кредита в размере 101551,1 рублей путем перечисления на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей, 25 числа каждого календарного месяца. С Графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежную сумму, оговоренную в кредитном договоре на текущий счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось.

Однако ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору не выполнил, в связи с чем, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ 20.05.2022 направил ответчику ФИО1 уведомление с требованием досрочного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и намерении расторгнуть договор в случае неудовлетворения требований банка. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности и выписки по счету следует, что по состоянию на 20.06.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 032 рубля 76 копеек, из которых 52272,31 рублей-основной долг, 3560,25 рублей-просроченные проценты, 460,30 рублей-просроченные проценты на просроченную ссуду, 2397,33-неустойка на остаток основного долга, 342,57 –неустойка на просроченную ссуду.

Сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая изложенное, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе в соответствии с ч.1 ст.35 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1970, 98рублейчто подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО1

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: -а, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 032 (пятьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 76 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 (одна тысяча девятьсот семьдесят) рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года