дело № 2-1023/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 года в размере 34297 руб. 75 коп. сумму невозвращенного основного долга, 5974 руб. 33 коп. неоплаченных процентов по ставке 34,00 % по состоянию на 29.08.2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 77379 руб. 50 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга, за период с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивирует тем, что 13.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 34752 руб. 00 коп. на срок по 13.11.2018 года, с предоставлением процентной ставки 34,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 34752 руб. 00 коп. В период с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. 26.08.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. 24.03.2021 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 34752 руб. 00 коп. на срок по 13.11.2018 года, с предоставлением процентной ставки 34,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 34752 руб. 00 коп.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 года в размере 34297 руб. 75 коп. сумму невозвращенного основного долга, 5974 руб. 33 коп. неоплаченных процентов по ставке 34,00 % по состоянию на 29.08.2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 77379 руб. 50 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга, за период с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4153 руб. 3 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 21.11.2012г. ОУФМС России по РБ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2014 года в размере 34297 руб. 75 коп. сумму невозвращенного основного долга, 5974 руб. 33 коп. неоплаченных процентов по ставке 34,00 % по состоянию на 29.08.2014 года, сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00%, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 77379 руб. 50 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга, за период с 30.08.2014 года по 18.04.2021 года, в размере 30 000 рублей, проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 34297 руб. 75 коп. за период с 19.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4153 руб. 3 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова