№ 2-3914/2023

10RS0011-01-2023-003451-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.

при секретаре Федорове Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца - ФИО2 Истец купил для нее и ее мужа ФИО3 <адрес>. После смерти тети истец унаследовал ? долю в праве собственности на квартиру. Он был назначен опекуном ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником после смерти последнего является истец в силу ст. 1156 Гражданского кодекса РФ в порядке наследственной трансмиссии. После смерти ФИО4 истец фактически наследство принял, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, страховые платежи, сохраняет имущество. Учитывая изложенное, истец просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти ФИО3, признать его наследником.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные пояснения истца от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ? долей владела тетя истца, которую истец унаследовал, а ? долей муж тети ФИО4 Истец после принятия наследства должен унаследовать долю ФИО3 Он решил продать данную квартиру с целью приобретения другой квартиры. Однако, администрация Петрозаводского городского округа оформляет долю ФИО3, как выморочное имущество, что несправедливо.

Представитель ответчика администрации Петрозаводского городского округа Хмелевская М.В. в судебном заседании иск не признала, так как истец не является наследником ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО3 Поэтому не может наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Его доля в праве является выморочным имуществом и администрация Петрозаводского городского округа оформляет на эту долю свое право. Просит в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явилась, в письменном отзыве на иск указала, что истец не наследует после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии в силу того, что он не является наследником после смерти ФИО3 (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено право детей, супругов и родителей наследодателя как наследников по закону первой очереди.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила <адрес>. Согласно данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация её собственности проведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выданы пережившему супругу ФИО3 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в силу ст. 256, 1150 ГК РФ на ? долю денежного вклада в ПАО Сбербанк и ? долю квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы супругу умершей ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры от ? доли этой квартиры (т.е. на ? долю) и на ? долю денежного вклада от ? доли (т.е. на ? долю). Таким образом ФИО4 реализовал свое право на обязательную долю в наследстве, предусмотренную ст. 1149 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО1 два свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры от ? доли этой квартиры (т.е. на ? долю) и на ? долю денежного вклада от ? доли (т.е. на ? долю).

Таким образом, ФИО7 по завещанию принадлежит ? доля в праве на указанную квартиру, а ФИО3 – ? доли в праве на неё же.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 – 1/4 доля в праве, за ФИО3 - ? доли в праве на кв<адрес>.

Материалами дела установлено также, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2, ФИО4 признан недееспособным.

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена опека и назначен опекуном ФИО1 над недееспособным ФИО3

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано ФИО1 в выдаче разрешения на отказ от права наследования недееспособным ФИО3 наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги подопечного ФИО2

Петрозаводский городской суд РК определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставлял без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 в связи с наличием спора о праве.

В силу п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

С учетом приведенных норм, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 права наследовать после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Поэтому в иске о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 и признании ФИО1 наследником надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А.Рочева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.