Дело №
УИД 54RS0№-37
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заставской И.И.,
при секретаре Вылегжаниной Ю.С.,
с участием заявителя ФИО1,
ст. помощника прокурора <адрес> Михнёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании умершим его племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свое заявление мотивировал тем, что ФИО2 был «трудным подростком», с детства бродяжничал, убегал из дома, после чего сотрудники полиции его возвращали домой. Став взрослым, он постоянно разъезжал по городам России и ближнего зарубежья, говорил, что любит путешествовать. С его слов заявителю было известно, что жил он на вокзалах и в приютах в <адрес> и городах России. Из своих путешествий он возвращался в р.<адрес>, порой избитым и больным, но через непродолжительное время, около одного-двух месяцев, снова уезжал из <адрес>. Иногда он звонил по телефону супруге заявителя - ФИО3, сообщал о себе. ФИО2 женат не был, детей не имел. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства заявителя - по <адрес>, в р.<адрес>. Последний раз в р.<адрес> ФИО2 был в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого он не звонил заявителю и членам его семьи и не приезжал. Место его нахождения было неизвестно. В мае ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске ФИО2 В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года отделом полиции было установлено место нахождения ФИО2 в <адрес>. В своем объяснении он указал, что возвращаться в р.<адрес> не желает, и в дальнейшем собирается путешествовать по городам России. Однако известий о нем больше никаких не было. В2015 и в ДД.ММ.ГГГГ годах заявитель вновь обращался в отдел полиции с заявлениями о розыске своего племянника. Однако, в результате проведенных розыскных мероприятий его место нахождения установлено не было.
На основании решения Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по исковому заявлению ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, в р.<адрес>, принадлежащим заявителю на праве собственности, и снят с регистрационного учета.
По сведениям розыскного дела по данным на ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО2 не было установлено. Опрос сотрудниками полиции жителей р.<адрес>, с целью установления информации его места нахождения, не дал результата. С целью установления возможного места нахождения разыскиваемого проведена сверка по учетам неустановленных трупов на территории <адрес> областей, <адрес> и <адрес> и <адрес>. Сходств не обнаружено. Информация по учетам ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 отсутствовала. Сведений об обращении ФИО2 в медицинские учреждения <адрес> и <адрес> не зарегистрировано. Согласно данным Управления по делам ЗАГС по <адрес> записи о регистрации его смерти, изменений установочных данных, заключении и расторжении брака на находящегося в розыске без вести пропавшего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель был уведомлен, что в результате проведенных сравнительных исследований папиллярных узоров отпечатков пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ЦИАДИС МВД в ГУ МВД России по <адрес> установлено совпадение с дактокартой неопознанного трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в садовом товариществе «САД-4» по ул. <адрес>а в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении ФИО2 прекращен.
В сложившейся ситуации заявитель вынужден обратиться в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим. Актовой записи о его смерти не имеется. Он был захоронен в ДД.ММ.ГГГГ году, как неопознанный труп мужчины, поэтому сведения о его смерти не зарегистрированы в установленном законом порядке. Обстоятельства его смерти заявителю неизвестны. Только в ДД.ММ.ГГГГ года в рамках розыскного дела отделения ОМВД России по <адрес>, по имеющимся сведениям, в базе данных установлено совпадение дактокарты ФИО2 и умершего в ДД.ММ.ГГГГ году мужчины.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал в полном объеме.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав заявителя, заключение ст. помощника прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, показания свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.
В соответствии со статьей 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с информацией Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № разыскиваемый ФИО2 установлен в <адрес>. В объяснении ФИО2 указал, что не желает возвращаться домой, а хочет путешествовать по городам. На основании вышеизложенного в связи с розыском ФИО2 розыскное дело прекращено.
Из письма Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в своем объяснении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поясняет, что возвращаться в р.<адрес> не желает, так как собирается путешествовать по городам России. ФИО2 просит прекратить розыскные мероприятия в отношении него (объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ приобщено к материалам розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с уведомлением Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на розыск ФИО2 ориентирован личный состав ОМВД, территориальных ОВД <адрес> и соседних регионов РФ. Ориентировки и фото разыскиваемого размещены на информационных стендах ОВД.
С целью установления возможного местонахождения разыскиваемого ФИО2 проведена сверка по учетам неустановленных трупов на территории <адрес> областей, <адрес> и <адрес> и <адрес>. Сходств не обнаружено.
Проведен опрос жителей р.<адрес>, однако, информации, представляющей оперативный интерес в отношении разыскиваемого, не получено.
Проведен информационно-аналитический поиск по учетам ГУ МВД России по <адрес>. Информация в отношении ФИО2 отсутствует. Информации о совершенном преступлении в отношении ФИО2 не поступало. Сведений об обращении ФИО2 в медицинские учреждения <адрес> и <адрес> не зарегистрировано.
Согласно данным Управления по делам ЗАГС <адрес>, записи регистрации смерти, изменения установочных данных, заключении и расторжении брака на находящегося в розыске без вести пропавшего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют.
В силу уведомления Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель уведомлен, что в результате проведенных сравнительных исследований папиллярных узоров отпеатков пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ЦИАДИС - МВД в ГУ МВД России по <адрес>, установлено совпадение с дактокартой неопознанного трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «САД-4», ул. <адрес>а, <адрес>. На основании вышеизложенного розыск в отношении ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации Отдела МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.
Из ответа Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате проведенных сравнительных исследований папиллярных узоров отпеатков пальцев рук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по базе данных ЦИАДИС - МВД в ГУ МВД России по <адрес>, установлено совпадение с дактокартой неопознанного трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «САД-4», ул. <адрес>а, <адрес>. На основании вышеизложенного розыск в отношении ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на запрос Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации на территории <адрес> не имеет. Сведениями о регистрации по месту жительства (пребывания) не располагают. Документирован паспортом гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>. Иными сведениями не располагают.
Из ответа отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти, о заключении брака, о перемени имени. Имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке ГБУЗ НСО «Колыванская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в Колыванской ЦРБ у психиатра-нарколога не состоит.
Согласно ответу ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» от ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии психического расстройства в отношении ФИО2 не имеется.
В силу ответа ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> не содержится.
Из ответа УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №@ информация в отношении ФИО2 в налоговых органах <адрес> отсутствует.
Согласно ответу УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № ДСП в отношении ФИО2 сведения об уплаченных налогах на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год начислено 32,58 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 33 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год 67 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год 81 рубль, все суммы поступили в адрес налогового органа. По земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год начислено 195,02 рублей, поступило 34,82 рубля, ДД.ММ.ГГГГ год начислений нет, поступило 71 руб.
Сведения о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в отношении ФИО2 отсутствуют.
Также, отсутствуют сведения об учреждении (участии), руководстве юридических лиц и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО2
Из ответа ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учете не состоит.
Согласно ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о смерти, о заключении брака, о перемени имени, имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ответа Министерства здравоохранения <адрес> ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают.
В соответствии с ответом Государственного учреждения – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является получателем каких-либо выплат, поскольку ни один страхователь не передавал в региональное отделение сведения, необходимые для назначения страхового обеспечения.
Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> на ФИО2 имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был осужден. ДД.ММ.ГГГГ поднят труп, <адрес>.
Согласно ответу территориального отдела Главного управления ЗАГС <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во ФГИС ЕГР ЗАГС по <адрес> и <адрес> на ФИО2 не найдены записи актов о смерти, о заключении брака, о перемене имени, о рождении не найдены.
Из ответа территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не застрахован по обязательному медицинскому страхованию не территории <адрес>. Медицинские организации, работающие в системе обязательного медицинского страхования на территории <адрес>, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования на медицинскую помощь, оказанную данному лицу, не предъявляли.
Согласно ответу военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно базы рядового и офицерского составов в военном комиссариате <адрес> не состоял и не состоит, а также по учетно-алфавитным книгам призывного состава не значится.
Из ответа ГБУЗ <адрес> «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ № по данным статистического учета ФИО2 под диспансерным наблюдением врача – психиатра по районам <адрес> не состоит.
В соответствии с ответом ОПФР по НСО от ДД.ММ.ГГГГ №к№ получателем пенсии и других социальных выплат (компенсации) в ОПФР по <адрес> не значится, владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал не является.
Из ответа военного комиссариата Коченевского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в ВК Коченевского и <адрес>, и является военнообязанным. Военную службу по призыву не проходил, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> признан «В» - ограниченно годен к военной службе ст. 42 «в» Приказа СО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ г. (деформация и дефект пальцев рук и кисти: с незначительным нарушением функции).
Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном учреждении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
В соответствии с ответом ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не является получателем пенсии (иных выплат), сертификат на материнский (семейный капитал) не получал.
Из ответа УМВ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете по <адрес> и <адрес> не значится.
Согласно информации ГУ Новосибирское РО Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ страховое обеспечение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделением Фонда не назначалась и не выплачивалось. Кроме того, ФИО2 в качестве получателя обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в отделении фонда не зарегистрирован.
Из информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № информационный центр Управления МВД России по <адрес> не располагает сведениями о наличии судимостей (в том числе снятых и погашенных), наличии возбужденных уголовных дел, привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 велось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, инициатор розыска - ОМВД России по <адрес>. На территории <адрес> ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ (по ст. 20.21 КоАП РФ). Авиа/ж/д билетов приобретено не было.
В силу адресной справки АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: НСО, р.<адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда
Свидетель ФИО пояснила в судебном заседании, что знакома с заявителем ФИО1, он является отцом ее подруги. Последний раз ФИО2 видела в ДД.ММ.ГГГГ году, когда пришла к подруге, но дома их не было, они уехали в деревню, а ФИО2 сидел на крыльце. Он проживал по адресу: р.<адрес>, свидетель была с ним знакома. ФИО2 деньги украл у своей сестры и пропал. Свидетелю известно было о розыске ФИО2 Жена ФИО1- ФИО3 сообщила свидетелю, что ФИО2 умер. Детей и жены у него не было.
Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что заявителю приходится супругой. ФИО2 знала, он - племянник ее мужа. Одно время проживал с ними и был зарегистрирован у них по месту жительства, по решению суда был снят с регистрационного учета примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее проживал с мамой и бабушкой по <адрес>, потом поехал путешествовать, в 2007 году приезжал, украл у их дочери 10 000 рублей. Заявитель и свидетель подали в розыск. Жены и детей у ФИО2 не было. Умершим необходимо признать, чтобы оформить имущество, собственником которого он является, т.к. они за ним приглядывают, платят налоги.
Таким образом, из материалов дела следует, что сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства не имеется с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, т.е. более пяти лет. По базе данных ЦИАДИС - МВД в ГУ МВД России по <адрес> установлено совпадение дактокарты ФИО2 с дактокартой неопознанного трупа мужчины, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в садоводческом товариществе «САД-4», ул. <адрес>а, <адрес>.
Следовательно, заявление ФИО1 о признании ФИО2 умершим суд полагает возможным удовлетворить.
Согласно ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об актах гражданского состояния" в случае, если государственная регистрация смерти производится на основании решения суда об объявлении лица умершим, днем его смерти в записи акта о смерти указывается день вступления решения суда в законную силу или установленный решением суда день смерти.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, пол мужской, объявить умершим.
Днем смерти ФИО2 считать день ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.
Судья И.И. Заставская