РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 16.11.2021 в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1 Его заявление было одобрено и 16.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 399000 руб., сроком на 48 мес. под 43,49% годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на расчётный счет заемщика. Заемщик в свою очередь распорядился денежными средствами по своему усмотрению, но от исполнения принятых на себя обязательств уклонился. По состоянию на 15.02.2023 размер задолженности составил 522034,52 руб. 17.01.2023 в адрес заемщика Банк направил требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое было оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 в размере 522034,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и пояснил, что 16.11.2021 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор. Принятые на себя по договору обязательства должным образом не исполнял ввиду тяжелого материального положения. Погасить задолженность единовременным платежом не имеет возможности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.11.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 399000 руб., сроком на 48 мес. под 43,49% годовых. Количество платежей 48, размер первого платежа 15530 руб., размер последующих платежей 15530 руб.; размер последнего платежа 14885,62 руб. Периодичность платежей: 16 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

За просрочку оплаты ежемесячного платежа, в силу п.3.13 условий кредитного договора клиент уплачивает штраф.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Договор заключен в письменном виде, подписан сторонами, никем не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого решения.

ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислил на счет заемщика, который распорядился денежные средствами по своему усмотрению.

Однако ФИО1 уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, направленное в адрес ответчика 17.01.2023 требование оставлено без внимания

Согласно предоставленному представителем истца расчету размер задолженности по состоянию на 15.02.2023 составляет – 522034,52 руб., из которой: основной долг- 393675,05 руб.; проценты – 128359,47 руб.

Ответчик с вышеуказанным расчетом задолженности согласен в полном объеме.

Представленный расчет, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2021 в сумме 522034,52 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8420,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 975564 от 20.02.2023.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПРК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 8420,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, дата регистрации 29.01.2015, юридический адрес: <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2021 в размере 522034 (пятьсот двадцать две тысяч тридцать четыре) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8420 (восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Судья: М.В. Колмыкова