Дело № 2-1063/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании договора по займу и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Айди коллект, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере <данные изъяты> % годовых (1-15 день), <данные изъяты> % годовых (16-29 день), <данные изъяты> % годовых (30-43 день), <данные изъяты> % годовых (44-57 день), <данные изъяты> % годовых (58-71 день), <данные изъяты> % годовых (72-85 день), <данные изъяты> % годовых (86-99 день), <данные изъяты> % годовых (100-113 день), <данные изъяты> % годовых (114-127 день), <данные изъяты> % годовых (128-141 день), <данные изъяты> % годовых (142-155 день), <данные изъяты> % годовых (156-169 день)годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по штрафам/пеням. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, мнения относительно исковых требований не выразила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере <данные изъяты> % годовых (1-15 день), <данные изъяты> % годовых (16-29 день), <данные изъяты> % годовых (30-43 день), <данные изъяты> % годовых (44-57 день), <данные изъяты> % годовых (58-71 день), <данные изъяты> % годовых (72-85 день), <данные изъяты> % годовых (86-99 день), <данные изъяты> % годовых (100-113 день), <данные изъяты> % годовых (114-127 день), <данные изъяты> % годовых (128-141 день), <данные изъяты> % годовых (142-155 день), <данные изъяты> % годовых (156-169 день)годовых от суммы займа. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком составляет <данные изъяты>% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа в соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, перешло к истцу
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1 что подтверждается: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным ФИО1 и расчетом задолженности. Самим ответчиком факт получения денежных средств по договору займа не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по штрафам/пеням.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежит взысканию по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма задолженности по штрафам/пеням.
Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Айди Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.Г. Куприянова