ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Самара

Самарский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 584,12 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 556 327,73 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 35 230,94 рублей, задолженность по пени в размере 302,35 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 723,10 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 125,84 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 642 523 рубля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9 %. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, Банк потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. Общая сумма задолженности по договору составляет 592 584,12 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 556 327,73 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 35 230,94 рублей, задолженность по пени в размере 302,35 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 723,10 рубля. В связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Согласно конверту письмо возвращено с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредитования, и согласием с Индивидуальными условиями кредита.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ФИО2 кредит на текущий счет Клиента № в сумме 642 523 рубля, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9 %.

В свою очередь, заемщик в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита Клиента в Банк (онлайн) на основании заключенного ранее (ДД.ММ.ГГГГ) Договора комплексного обслуживания физических лиц, путем подачи/подписания Клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный Банк/Систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Ответчик обязан был ежемесячно аннуитетными платежами 10 числа каждого календарного месяца, уплачивать Банку в счет возврата кредита минимальный платеж в соответствии с установленными тарифами.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств. Банк потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 592 584,12 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 556 327,73 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 35 230,94 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 302,35 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 723,10 рубля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполняет надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредиту: просроченный основной долг в размере 55 382,94 рубля, текущий основной долг в размере 500 944,79 рубля, просроченные проценты в размере 25 837,13 рублей, пени в размере 7 342,76 рубля.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором. Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в связи с соразмерностью ее размера последствиям нарушенного обязательства.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 584,12 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 556 327,73 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 35 230,94 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 302,35 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 723,10 рубля, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9125,84 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес> пользу ПАО «ВТБ» (ИНН №, ОГРН №, местонахождение: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 584,12 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 556 327,73 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 35 230,94 рублей, задолженность по пени по процентам в размере 302,35 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 723,10 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9125,84 рублей, а всего 601709,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года

Председательствующий: