ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд города Рязани составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску СПАО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «...» обратилось суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., принадлежащего ФИО1 и под ее управлением и ..., государственный регистрационный знак ...
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ...
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ... была застрахована по договору № ... в СПАО «...» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО1
Владелец транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «...», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «...» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 233 900 рублей.
Таким образом ФИО1 являлась на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства ..., то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса, в связи с чем СПАО «...» просит взыскать с ответчика сумму в размере 233 900 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «...» в порядке регресса сумму в размере 233 900 рублей, уплаченную госпошлину в размере 8 017 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО «...», ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...
В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... был причинен материальный ущерб.
В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в СПАО «...» по полису №....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО ...» в счет возмещения вреда, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 233 900 рублей.
Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Так же в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копиями: Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной части заключения ... (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № ... от ДД.ММ.ГГГГ заказ-наряда № ... платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, определения ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поучения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса № ... от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком по делу, не представлено доказательств, дающих оснований суду для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «...» являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 233 900 рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом согласно платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 017 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «...» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «...» в порядке регресса сумму в размере 233 900 (Двести тридцать три тысячи девятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 (Восемь тысяч семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/
...