УИД 77RS0028-02-2022-005303-33

Дело № 2-3014/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Москва

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0112377767 от 03.08.2014 за период с 03.03.2017 по 04.09.2017 в размере 158 400,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0112377767. Ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в результате чего за период с 03.03.2017 по 04.09.2017. образовалась задолженность в размере 158 400,47 руб. 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС №13 по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 03.08.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №0112377767.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными АО «Тинькофф Банк» денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в результате чего за период с 03.03.2017 по 04.09.2017 образовалась задолженность в размере 158 400,47 руб.

28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление об уступке прав требования в порядке ст. 382 ГК РФ.

18.10.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако на основании поданных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен определением суда от 03.11.2017.

Ответчику направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он является арифметически верным, расчет произведен на основании условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно заявленных требований не воспользовался, свой расчет не представила, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, по кредитному договору №0112377767 за период с 03.03.2017 по 04.09.2017 в размере 158 400,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере 4 368,01 руб.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №0112377767 от 03.03.2017 по 04.09.2017 в размере 158 400,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 368,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья С.И. Заборовская

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.