38RS0017-01-2022-001991-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 17 ноября 2022 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2022 по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607 477,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита номер обезличен от дата обезличена, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита номер обезличен. Во исполнение условий данного кредитного договора банк предоставил ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>%, а ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование, сумму комиссий, часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк был вправе требовать уплаты неустойки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита начислялась неустойка на сумму просроченной задолженности основного долга и просроченных процентов <данные изъяты>% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением, тарифами и общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету за период с дата обезличена по дата обезличена.

Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифами предусмотрена обязанность ответчика по выплате ежемесячно суммы основного долга, процентов за пользование, а в случае нарушения обязательства неустоек и штрафов.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ежемесячные платежи по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила за период с дата обезличена по дата обезличена – <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму неустойки на <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, доказательства наличия иной задолженности суду не представлены.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО КБ «Восточный» согласно платежного поручения номер обезличен от дата обезличена оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку – <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Китюх

Решение в окончательной форме принято дата обезличена.