УИД77RS0005-02-2024-011645-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-513/2025 по административному исковому заявлению фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился с административным иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. В обоснование требований указал, что был осужден 13.01.2023 года Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.3 п. «в», «г» (2 эп.), 159 ч.3, 159 ч.2 (2 эл.), 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После фактической даты вступления приговора в законную силу 31.01.2023 года административному истцу пришлось находиться в учреждениях СИЗО, а также осуществлять многоразовые поездки в спецвагонах, терпеть процедуры обыска и нахождение в сборных помещениях, чем ему причинены нравственные и физические страдания.
К участию в деле, в качестве заинтересованных лиц, привлечены: ГУФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес, ГУФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес и ГУФСИН России по адрес.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика ФСИН России фио в ходе рассмотрения дела представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по адрес фио поддержал доводы отзыва на иск, в котором также просила в удовлетворении иска отказать.
Представителями заинтересованных лиц: УФСИН России по адрес фио, ГУФСИН России по адрес фио, ГУФСИН России по адрес фио представлены возражения на иск, в которых заинтересованные лица просят в удовлетворении иска отказать.
Представители заинтересованных лиц: УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес и УФСИН России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фио, гражданин Украины, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был арестован 28.05.2021 года по постановлению Королевского городского суда адрес по ходатайству следователя СУ УМВД России по г.адрес по ст. 158 ч.3 п. «в», «г» УК РФ.
Прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес 07.06.2021 года. С 14.04.2022 года числился за Королевским городским судом адрес.
Осужден 13.01.2023 года Королевским городским судом адрес по ст. 158 ч.3 п. «в», «г» (2 эп.), 159 ч.3, 159 ч.2 (2 эл.), 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Административный истец указал, что его длительное время не направляли в исправительную колонию, для отбывания наказания.
Согласно ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.
Административным истцом 17.01.2023 года подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.
23.05.2023 года административным истцом подана апелляционная жалоба на приговор.
На момент содержания административного истца в ФКУ СИ3О-1 ГУФСИН России по адрес, извещение о вступлении приговора в законную силу в отношении него не поступало.
Следовательно, нарушений законодательства в части содержания истца под стражей в следственном изоляторе, в оспариваемый им период с 31.01.2023 года - 07.07.2023 года, не имеется.
Далее фио содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес с 12.07.2023 года по 18.07.2023 года, 18.07.2023 года убыл в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес.
С 18.12.2023 года по 23.12.2023 года содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по адрес, 23.12.2023 года убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
16.01.2024 года прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, согласно указания ФСИН России по приговору Королевского городского суда адрес от 13.01.2023 года.
18.01.2024 года этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.
21.01.2025 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).
На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.
Между тем, истец не привел относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий нравственных страданий. Документов, подтверждающих нарушение ФСИН России условий содержания, не представлено.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Судом установлено, что последнее этапирование произведено 18.01.2024 года, тогда как административный иск направлен в суд 01.08.2024 года, согласно отметке на конверте, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств уважительных причин, пропуска срока подачи административного иска, административным истцом не представлено.
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления фио к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Ю. Патык
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года