Дело №

УИД 07 RS 0№-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - ФИО11,

с участием: потерпевших – ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4, государственного обвинителя – ФИО12,

подсудимого - Катая ФИО2 Элсайед ФИО7 и его защитника - адвоката ФИО13, в интересах подсудимого,

переводчика – ФИО29 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катая ФИО2 Элсайед ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Арабской Республики Египет, студента 2 курса медицинского факультета «Лечебное дело» КБГУ им. ФИО14, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, комн. 141,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО15Я.Э.М., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершил в <адрес> хищение денежных средств у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3 и ФИО5 №4 на общую сумму 575 000 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО15Я.Э.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего временного проживания, по адресу: КБР, <адрес>, ул. д. 179, <адрес>, комн. 141, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с использованием своего мобильного телефона марки «RealmeC33 с установленной в нем сим-картой сотовой сети «Йота» с абонентским номером №, через сеть «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана пожилых людей, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и сети «Интернет», для чего разработали совместный преступный план, с распределением между собой преступных ролей.

Согласно совместному преступному плану и распределенным преступным ролям, неустановленным лицам, участвующим в преступном сговоре, была отведена роль по поиску граждан пожилого возраста и осуществление им телефонных звонков, в ходе чего, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, введя в заблуждение о том, что, якобы, по вине близких родственников, попавших в дорожно-транспортное происшествие, третьим лицам причинены различные увечья, под предлогом решения случившегося и оказания материальной помощи пострадавшим лицам, убеждали передать денежные средства ФИО15Я.Э.М., выполняющего роль «курьера».

Согласно отведенной ФИО15Я.Э.М. преступной роли, в его обязанности входило прибытие на предоставленный неустановленными лицами адрес, для получения денежных средств от обманутых граждан, и перечисление денежных средств, добытых преступным путем, на банковскую карту №, выпущенную к неустановленному предварительным следствием расчетному счету, открытому на имя неустановленного ФИО4 в акционерном обществе «Тинькофф Банк», согласно договоренности с неустановленным лицом, ФИО15Я.Э.М. за свои преступные действия получал определенный процент от суммы денежных средств, добытой преступным путем.

Так, для реализации совместного с ФИО15Я.Э.М. преступного плана, неустановленное следствием лицо, участвующее в данном преступном сговоре, выполняя свою роль в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, используя неустановленное мобильное устройство и неустановленный абонентский номер, осуществило звонок на стационарный номер оператора сотовой связи публичного акционерного общества «Ростелеком» №, находящийся в пользовании ФИО5 №1C. и, представившись сотрудником правоохранительных органов, в ходе телефонного разговора сообщили последней ложные сведения, касающиеся якобы произошедшего ДТП по вине ее сестры ФИО1, в результате которого участник ДТП получил увечья, в связи с чем, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 нужны денежные средства в сумме 100 000 руб., которые необходимо передать лицу, направленному по ее месту жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО5 №1, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, следуя указаниям данного лица, представившегося ей сотрудником правоохранительных органов, находясь около <адрес> в <адрес> КБР, передала ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 100 000 руб., завернутые в бумажный лист, подписав его рукописным текстом «100 000 руб. от Лили», который находился в полимерном пакете, черного цвета. Получив указанный пакет ФИО15Я.Э.М. направился к банкомату самообслуживания АО «Тинькофф Банк», установленному в помещении ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где реализуя совместный преступный сговор с неустановленным лицом, ФИО15Я.Э.М., используя указанный банкомат самообслуживания, осуществил перечисление денежных средств в сумме 95 000 руб., на банковскую карту №, выпущенную к неустановленному предварительным следствием расчетному счету, открытому на имя неустановленного ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», а оставшимися 5 000 руб. ФИО15Я.Э.М. распорядился по своему усмотрению, согласно договоренности с неустановленным лицом, в результате чего, ФИО15Я.Э.М. и неустановленные лица причинили ФИО5 №1значительный ущерб на сумму 100 000 руб.

Далее, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленное следствием лицо, участвующее в данном преступном сговоре, выполняя свою роль в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, используя неустановленное мобильное устройство и неустановленный абонентский номер, осуществило звонок на стационарный номер оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» №, находящийся в пользовании ФИО5 №2 и, представившись сотрудником правоохранительных органов по имени «ФИО8», в ходе телефонного разговора сообщила последней ложные сведения, касающиеся якобы произошедшего ДТП по вине ее родственницы Свидетель №4, в результате которого участник ДТП погиб, в связи с чем, для прекращения уголовного преследования в отношении Свидетель №4 нужны денежные средства в сумме 200 000 руб., которые необходимо передать лицу, направленному по ее месту жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО5 №2, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, следуя указаниям данного лица, находясь на лестничной площадке <адрес> в <адрес> КБР, передала ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 200 000 руб., завернутые в полотенце, которое находилось в полимерном пакете черного цвета. Получив указанный пакет ФИО15Я.Э.М. выкинув полотенце в неустановленном месте, направился к банкомату самообслуживания АО «Тинькофф Банк», установленному в помещении ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где реализуя совместный преступный сговор с неустановленным лицом, ФИО15Я.Э.М., используя указанный банкомат самообслуживания, осуществил перечисление денежных средств в сумме 188 000 руб., на банковскую карту №, выпущенную к неустановленному предварительным следствием расчетному счету, открытому на имя неустановленного ФИО4, в АО «Тинькофф Банк», а оставшимися 12 000 руб. ФИО15Я.Э.М. распорядился по своему усмотрению, согласно договоренности с неустановленным лицом, в результате чего, ФИО15Я.Э.М. и неустановленные лица причинили ФИО5 №2 значительный ущерб на сумму 200 000 руб.

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выполняя свою роль в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное мобильное устройство и абонентские номера №, №, №, №, неоднократно осуществило звонки на стационарный номер оператора связи ПАО «Ростелеком» №, абонентский номер оператора связи публичного акционерного общества «Мегафон» № и абонентский номер оператора связи публичного акционерного общества «МТС» №, находящиеся в пользовании ФИО5 №3 и, представившись адвокатом по имени «Лилия Александровна», в ходе телефонного разговора сообщило последней ложные сведения о ДТП по вине ее внучки ФИО16, в результате которого участник ДТП получил увечья, в связи с чем, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО16 нужны денежные средства в сумме 75 000 руб., которые необходимо передать лицу, которое прибудет по ее месту жительства, а именно, по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО5 №3, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, следуя указаниям данного лица, находясь около <адрес> в <адрес> КБР, передала ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 75 000 руб., завернутые в полимерный пакет, после чего последний, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направился к терминалу самообслуживания АО «Тинькофф Банк», установленному на территории <адрес> КБР, более точное место предварительным следствием не установлено, где реализуя совместный преступный сговор с неустановленным лицом, ФИО15Я.Э.М., используя указанный терминал самообслуживания, осуществил перечисление похищенных денежных средств в сумме 70 000 руб. на банковскую карту №, выпущенную к неустановленному предварительным следствием расчетному счету, открытому на имя неустановленного ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», а оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 руб. ФИО15Я.Э.М. распорядился по своему усмотрению, в результате чего, ФИО15Я.Э.М. и неустановленные лица причинили ФИО5 №3 значительный ущерб на сумму 75 000 руб.

Затем, неустановленное лицо, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выполняя свою роль в совместном преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 час. 30 мин., находясь в неустановленном следствием месте, используя неустановленное мобильное устройство и абонентские номера №, +№, +№, +№, +№, +№, +№, неоднократно осуществило звонки на стационарный номер оператора связи ПАО Ростелеком» 14-51-93, находящийся в пользовании ФИО5 №4 и, представившись сотрудником правоохранительных органов по имени «Алексей Свидетель №4», в ходе телефонного разговора сообщило последнему ложные сведения о ДТП, произошедшем с участием его внучки Свидетель №2, в результате которого она получила увечья, в связи с чем, нуждается в проведении операции, стоимостью 200 000 руб., которые необходимо передать лицу, который прибудет по его месту жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>.

ФИО5 №4, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, не подозревая о его преступных намерениях, следуя указаниям данного лица, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес> передал ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 200 000 руб., завернутые в полотенце, которое находилось в полимерном пакете черного цвета, после чего последний продолжая реализовывать единый преступный умысел, направился к терминалу самообслуживания АО «Тинькофф Банк», установленному на территории <адрес> КБР, где реализуя совместный преступный сговор с неустановленным лицом, ФИО15МЯ.Э.М., используя указанный терминал самообслуживания, осуществил перечесление похищенных денежных средств в сумме 190 000 руб. на банковскую карту №, выпущенную к неустановленному предварительным следствием расчетному счету, открытому на имя неустановленного ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», а оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 руб. ФИО15Я.Э.М. распорядился по своему усмотрению, в результате чего, ФИО15Я.Э.М. и неустановленные лица причинили ФИО5 №4 значительный ущерб на сумму 200 000 руб.

Подсудимый ФИО15Я.Э.М. признал себя виновным в совершении уголовно-наказуемого <адрес>, описанного в установочной части приговора. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО15Я.Э.М. данные им в ходе предварительного расследования.

Так, по показаниям ФИО15Я.Э.М. на предварительном следствии, у него есть знакомый Свидетель №6, являющийся уроженцем Республики Ирак, который также как и он учится в КБГУ им. ФИО14 в <адрес> на 5 курсе факультета «Лечебное Дело». При этом, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 предложил ему работу, а именно работу в качестве курьера, т.е. работа заключалась в том, чтобы он забирал деньги у определенных людей и переводил на карты, реквизиты которых ему будут сообщаться. Чтобы начать работать ему нужно было зайти в мессенджер «Telegram» и вступить в группу под названием «Майский», где он должен был отправить видео с его участием, где он представлся, держа в руках свой паспорт. После того как он это сделал, в группу написали, что он подошел и скоро начнет работать в роли курьера. Он понял, что таким образом можно заработать денежные средства и изначально ему уже было известно, что его действия будут противоправными. Для совершения указанных действий он использовал мобильный телефон марки «RealmeC33» с установленной в нем сим-картой сотовой сети «Йота» с абонентским номером №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут в группу «Майский» в мессенджер «Telegram» ему поступило сообщение, что в <адрес> есть работа и чтобы он был на связи. После этого, в группу «Майский» ему скинули адрес: КБР, <адрес>, куда он должен был поехать на такси и представится по имени Давид и забрать денежные средства у ранее незнакомой ему женщины, после чего он вызвал такси и направился к указанному адресу. После приезда он вышел из автомашины и направился к указанной квартире. Подойдя к дверям подъезда к нему на встречу вышла пожилая женщина и передала ему пакет с денежными средствами. Далее, ему в мессенджер «Telegram» написали, чтобы он пересчитал денежные средства и поехал в ближайший терминал «Тинькофф», чтобы перевести денежные средства на предоставленный ему банковский счет. При этом, он пересчитал денежные средства в сумме 100 000 рублей, из которых как ему написали, что он должен забрать деньги в сумме 5 000 рублей, в качестве заработной платы. После этого он направился в ТЦ «Галерея», где подойдя к терминалу АО «Тинькофф» перевел денежные средства в сумме 95 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» № на имя ФИО4. После того, как он перевел денежные средства, ему в мессенджере «Telegram» пришло сообщение еще с одним адресом в <адрес>, куда ему нужно было поехать и забрать деньги. Далее он вызвал такси и поехал по адресу: <адрес>, где он также должен был представиться Давидом. Приехав к указанному адресу, он подошел к указанной квартире, где к нему на встречу вышла пожилая женщина, которой он представился Давидом, после чего та передала ему пакет с денежными средствами. Далее ему в мессенджере «Telegram» написали, чтобы он поехал в магазин ДНС, расположенный по адресу: <адрес>, что он и сделал. Там он приобрел мобильный телефон марки «Techno Spark», стоимостью 7 000 рублей, которые он взял из денежных средств, переданных ему пожилой женщиной по <адрес> в <адрес>, также из этих денежных средств он взял себе еще 5 000 рублей за свою работу, а остальные денежные средства он перевел через терминал «Тинькофф», расположенный по <адрес> в <адрес> ТЦ «<адрес>» на ранее указанную банковскую карту. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение, что ему нужно поехать в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. Затем он вызвал такси через приложение «Яндекс» и направился к указанному адресу, где аналогичным способом забрал денежные средства в сумме 75 000 рублей, из которых оставил себе 5 000 рублей, а 70 000 рублей он отправил на ранее указанную банковскую карту через терминал АО «Тинькофф», расположенный в <адрес>, где именно не помнит. После перевода денежных средств он вызвал такси и направился по второму адресу, который ему прислали в мессенджере «Telegram», а именно: <адрес>. Приехав к указанному адресу и подойдя к дверям указанной квартиры, к нему вышел пожилой мужчина, которому он представился по имени Давид, после чего тот передал ему пакет с денежными средствами. При этом в мессенджере «Telegram» ему написали, что из денежных средств в сумме 200 000 рублей он может забрать себе 10 000 рублей в качестве заработной платы. Также ему в мессенджере «Telegram» написали адрес: <адрес>, супермаркет «Магнит». Находясь в указанном супермаркете он перевел 190 000 рублей через платежный терминал на ранее указанную банковскую карту. Далее он на такси направился в <адрес> по месту его проживания в ожидании следующих заказов. Свидетель №6 сообщал ему, что это незаконно и что если его поймают, могут быть проблемы с законом. Однако он решил рискнуть и попробовать заработать денежные средства. Изначально он понимал, что подобным образом совершает преступление, зарабатывая денежные средства, которые неустановленное лицо путем обмана получало от вышеуказанных лиц. Свою вину признает в полном объеме, в <адрес> раскаивается. В настоящее время он полностью возместил причиненный ущерб всем потерпевшим (Том № л.д. 57-61, Том № л.д. 178-182).

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевших по делу.

Потерпевшая ФИО5 №1C. суду показала, что летом 2023 года она находилась дома, когда на стационарный телефон поступил звонок. В ходе телефонного разговора ранее незнакомый ей мужчина сообщил, что является следователем и в настоящее время по вине ее сестры Валентины произошло ДТП. В ходе телефонного разговора тот пояснил, что для прекращения уголовного преследования необходимо передать ему денежные средства, на что она ответила, что у нее есть только 100 000 рублей. Далее, примерно в обеденное время, к ней приехал подсудимый, которому она согласно ранее данных ей инструкций, предварительно завернула деньги в пакет передала 100 000 руб. В последующем она выяснила, что ее сестра ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, и она стала жертвой мошенников.

По указанным в показаниях потерпевшей обстоятельствам, последняя обратилась в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 №1 участвующая в осмотре, указала на участок местности около <адрес> в <адрес> КБР, где она передала обвиняемому ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей (Том № л.д. 10-14).

По показаниям потерпевшей ФИО5 №2, которые оглашены с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, в момент, когда она находилась дома, на стационарный телефон с номером № поступил звонок и неустановленное лицо сообщило о том, что ее родственница Свидетель №4 попала в дорожно- транспортное происшествие. Ей сообщили, что по вине Свидетель №4 произошло дорожно-транспортное происшествие, и водитель транспортного средства погиб на месте, в связи с чем, в отношении ФИО16 возбуждают уголовное дело. В последующем ей сообщили, что для прекращения уголовного преследования в отношении Свидетель №4 необходимо передать через курьера, который приедет по месту жительства денежные средства для водителя, на что она дала согласие и сообщила, что у нее есть денежные средства в сумме 200 000 рублей и ей сказали, что данной суммы достаточно. Далее, примерно в 17 часов 00 минут к ее квартире подошел ФИО15Я.Э.М. после чего на лестничной площадке 2 этажа <адрес> в <адрес> КБР она передала ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. В последующем ей стало известно, что Свидетель №4 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, в связи с чем, поняла что стала жертвой мошенников и обратилась в полицию с письменным заявлением. В настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен (Т.1, л.д. 169-173, Т., 2 л.д. 66-68).

По указанным в показаниях потерпевшей обстоятельствам, последняя обратилась в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 158).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО5 №2 указала на место на лестничной площадке в <адрес> в <адрес> КБР, где она передала обвиняемому ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 200 000 рублей (Том № л.д. 161-165).

Потерпевшая ФИО5 №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в момент когда она находилась дома, на стационарный номер телефона № поступил звонок и неустановленное лицо сообщило о том, что ее внучка ФИО16 попала в дорожно- транспортное происшествие. В последующем она сообщили два абонентских номера № и №, которые находятся у нее в пользовании и в последующем на указанные номера ей поступали звонки с абонентских номеров №, №, №, №. Ей сообщили, что по вине ФИО16 произошло дорожно-транспортное происшествие, и водитель транспортного средства находится в тяжелом состоянии, в связи с чем, в отношении ФИО16 возбуждают уголовное дело. В последующем ей сообщили, что для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО17 необходимо передать через курьера, который приедет по месту жительства денежные средства для водителя, на что она дала согласие и сообщила, что у нее есть денежные средства в сумме 75 000 рублей и ей сказали, что данной суммы достаточно. Далее, примерно в 16 часов 20 минут к ее домовладению подъехал ФИО15Я.Э.М. после чего на участке местности около <адрес> в <адрес> КБР она передала ему денежные средства в сумме 75 000 рублей. В последующем ей стало известно, что ФИО16 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, в связи с чем поняла, что стала жертвой мошенников обратилась в полицию с письменным заявлением. В настоящее время причиненный ей ущерб полностью возмещен.

По указанным в показаниях потерпевшей обстоятельствам, последняя обратилась в правоохранительные органы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5 №3, участвующая в осмотре, указала на участок местности около <адрес> в <адрес> КБР, где она передала обвиняемому ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 75 000 рублей. В ходе указанного осмотра изъяты 3 заявления, написанные собственноручно ФИО5 №3 по указанию неустановленных лиц (Том № л.д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения (Том № л.д. 91-94). Осмотром диска установлено, что на видео зафиксирован момент нахождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО15,Я.Э.М. в <адрес> (Том № л.д. 118-140).

ФИО5 ФИО5 №4 суду показал, что летом 2023 года в вечернее время суток, в момент когда он находился дома, на стационарный телефон № поступил звонок и неустановленное лицо сообщило о том, что его внучка Свидетель №2 попала в дорожно- транспортное происшествие. Ему сообщили, что Свидетель №2 попала в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, ей срочно нужна операция, на что он дал согласие и сообщила, что у него есть денежные средства в сумме 200 000 рублей и ему сказали, что данной суммы достаточно. Далее, примерно в 19 часов 00 минут к нему по месту жительства по адресу: <адрес> пришел, ФИО15Я.Э.М., где он передал ему денежные средства в сумме 200 000 рублей. В последующем ему стало известно, что Свидетель №2 ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала, в связи с чем он обратился в полицию с письменным заявлением. В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен.

По указанным в показаниях потерпевшего обстоятельствам, у него принято устное заявления, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол (Том № л.д. 213-214).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5 №4 указал на место, где в <адрес> в <адрес> КБР, где он передал обвиняемому ФИО15Я.Э.М. денежные средства в сумме 200 000 рублей (Том № л.д. 219-229).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает с матерью ФИО5 №1 В один из дней июня 2023 года, вернувшись домой ей стало известно о том, что ее мама передала 100 000 руб. курьеру для передачи следователю, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 Она связалась по телефону с ФИО1, чтоб узнать, что произошло и ей стало известно, что ни в каких дорожно-транспортных происшествиях она не участвовала.

Свидетель Свидетель №8 показала, что проживает вместе со своей матерью ФИО1 у которой есть родная сестра ФИО5 №1 Ввиду того, что у ее матери развивается деменция она никуда одна не выходит, в ДТП не попадала.

Свидетель Свидетель №4 показала, что ухаживает за ФИО5 №2 В один из дней июня 2023 года, она пыталась дозвонится до нее в вечернее время, но телефон был занят, в связи с чем, она выехала к ней домой. По приезду, она узнала, что ФИО5 №2 отдала через курьера денежные средства, за помощь Свидетель №4, которая стала виновницей ДТП. Однако, на самом деле, она в ДТП не участвовала.

На сегодняшний день ущерб ФИО5 №2 возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №3, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что ее дедушка ФИО5 №4 стал жертвой мошенников, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №4 позвонили неизвестные лица, которые обманным путем, под предлогом того, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и ей на операцию нужны денежные средства в сумме 200 000 рублей, который он передал курьеру, который пришел в тот же день по месту его жительства.

Свидетель Свидетель №3 и Свидетель №5 подтвердили показания потерпевшего ФИО5 №4 и свидетеля Свидетель №2 и дали аналогичные показания об обстоятельствах передачи денежных средств ФИО5 №4 неизвестному лицу.

Оценивая каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО15Я.Э.М. в хищении у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №3, ФИО5 №4 и ФИО5 №2 денежных средств в размере 575 000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Приведенными выше доказательствами установлено, что передача денежных средств потерпевшими была обусловлена введением их в заблуждение путем обмана, поскольку им сознательно сообщали заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно несчастного случая, произошедшего с их близкими людьми.

Нашло свое подтверждение в судебном заседание наличие в действиях ФИО15Я.Э.М. квалифицирующего признака « группой лиц по предварительному сговору». Так, в судебном заседании установлено, что ФИО15Я.Э.М. заранее договорился о совместном совершении преступления с неустановленными органом следствия лицами, которые предварительно созванивались с потерпевшими, устанавливали наличие у них родственников, денежных средств, их место жительства, а в дальнейшем, направляли туда ФИО15Я.Э.М., для того, чтобы последний забирал у них денежные средства.

Все действия совершались подсудимым умышленно, на что он указывает в своих показаниях.

Размер ущерба по делу составил 575 000 рублей и согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Суд находит установленным вину ФИО15Я.Э.М. и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении наказания подсудимому ФИО15Я.Э.М., в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО15Я.Э.М. преступление относятся к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба каждому из потерпевших и на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в <адрес>, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО15Я.Э.М. обстоятельств, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом медицинского факультета КБГУ, активно занимается спортивной карьерой.

Учитывая, что сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого, данные о том, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к <адрес>, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же полное возмещение ущерба потерпевшим, его возраст, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По этим же основаниям суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым отменить, освободив ФИО15Я.Э.М. в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 297, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Катая ФИО2 Элсайед ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО15Я.Э.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО15Я.Э.М.– заключение под стражу отменить, освободив ФИО15Я.Э.М. в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу определить в следующем порядке:

- рубашку в клетку красно-белого цвета с синими вставками, брюки бежевого цвета, кроссовки белого цвета с эмблемой «Adidas», сумка-барсетка синего цвета с надписью «Adidas», лист формата А4 с рукописным текстом, мобильный телефон марки «Techno Spark» черного цвета в силиконовом чехле, коробка к нему, мобильный телефон марки «RealmeC33» серебристого цвета в силиконовом чехле сданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Нальчик, вернуть по принадлежности ФИО15Я.Э.М.;

- 3 заявления потерпевшей ФИО27 и детализации по абонентскому номеру № ПАО «Мегафон» и № ПАО «Ростелеком», компакт-диск с записями с камеры видеонаблюдения магазина, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, и далее хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: