К делу №2-3404/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006471-30
/Заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г. г-к Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в простой письменной форме, путем обращения должника в банк с заявлением получение кредита и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
Банк свои обязательства по договору исполнил и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства по его возврату Банку, согласно условиям кредитного договора, в результате чего, общая сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88260,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 64971,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами: 23289,37 рублей. Договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к должнику истцу.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88260,99 рублей, возместить понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 2847,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1,извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явился, судебные извещения, согласно отчету сайта Почты России, ответчиком не получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года, адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебных повесток, в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
21.01.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в простой письменной форме, путем обращения должника в банк с заявлением получение кредита и акцепта банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 50000 рублей под 31,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным данным договором.
Ответчик при подписании кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложениями к ним. В том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
ФИО1 нарушал условия договора. В связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму просроченной задолженности. Согласно п. 12 кредитного договора, штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88260,99 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу: 64971,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами: 23289,37 рублей.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88260,99 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 2847,83рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск НАО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения: №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 88 260,99 рублей, расходы по уплате госпошлины – 2 847,83 рублей, а всего – 91 108 (девяносто одну тысячу сто восемь) рублей 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р. ___________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.______________________
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-3404/2022 УИД: 23RS0003-01-2022-006471-30
Анапского городского суда
Краснодарского края