Дело №2-1963/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002029-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012г за период с 01.04.2013г по 23.12.2021г в размере 65 932.15 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 878.54 руб., проценты – 36 053.61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2178 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требований банка не признала, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 28.11.2012г между ОАО «РГС Банк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК «Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 30.11.2012г, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. под 23% годовых.

Согласно решению о выдаче кредита срок кредитования – 120 месяцев, то есть до 30.11.2022г.

Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита, с которым ознакомлена ответчица, кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленный кредитный лимит, в течение срока кредитования.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что заемщик воспользовалась кредитными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.12.2021 (включительно) общая задолженность по кредитному договору составляет 65 932.15 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 878.54 руб., проценты - 36 053.61 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.В то же время ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен заемщиком 16.03.2016г.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что последний платеж был произведен ответчиком 01.03.2013г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65 932.15 руб., в том числе: сумму основного долга – 29 878.54 руб., проценты – 36 053.61 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, указанная задолженность образовалась по состоянию на 04.04.2018г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.12.2021г.

28.01.2022г мировым судьей судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы вынесен судебный приказ №2-187/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы от 25.02.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С требованиями о взыскании задолженности истец обратился в суд с иском 06.06.2022г.

Таким образом, обращение истца как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и исковым заявлением имело место по истечении трехлетнего срока исковой давности со дня образования взыскиваемой задолженности (04.04.2018г).

На основании изложенного, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина возмещению ответчиком также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 28 октября 2022г.

Судья Зубаирова С.С.