УИД 77RS0004-02-2022-017197-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 мая 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании незаконными действий, обязании произвести выплаты понесённых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – ФГАОУ ВО РУДН, РУДН) о признании незаконным бездействие РУДН в части отказа компенсировать затраты, понесённые ФИО1 при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук; обязании РУДН компенсировать понесённые ФИО1 при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет дружбы народов», утверждённым приказом ректора РУДН от 30.12.2019 №792, в порядке, установленном РУДН, и по согласованию с первым проректором-проректором по научной работе также могут осуществляться: оплата проезда и проживания иногородних членов диссертационного совета; подготовка и издание текста диссертации на русском/иностранном языках; рассылка экземпляров диссертации согласно обязательному списку; обеспечение трансляции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иные организационные расходы (раздел ХI Положения). 25.08.2022 ФИО1 направил обращение в РУДН с просьбой предоставить компенсацию затрат, понесённых при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в общей сумме сумма. Ответным письмом от 06.10.2022 №0081-20/2758 РУДН компенсировать затраты отказался, причины отказа в письме не разъяснены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1 ст.4 Федерального закона от 23.08.1996 №127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», Московский государственный университет имени фио и Санкт-Петербургский государственный университет, образовательные организации высшего образования, в отношении которых установлена категория «федеральный университет» или «национальный исследовательский университет», образовательные организации высшего образования, которые вправе в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» разрабатывать и утверждать самостоятельно требования к программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), научные организации, которые являются национальными исследовательскими центрами либо имеют статус государственного научного центра, а также научные организации и образовательные организации высшего образования, которые достигли высоких результатов в научной и (или) научно-технической деятельности, обладают авторитетом в вопросах подготовки научных и научно-педагогических кадров высшей квалификации и перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, вправе самостоятельно:

создавать на своей базе советы по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, определять и изменять составы этих советов, устанавливать полномочия этих советов, определять перечни научных специальностей, по которым этим советам предоставляется право приема диссертаций для защиты, осуществлять контроль за деятельностью этих советов, приостанавливать, возобновлять и прекращать деятельность этих советов;

устанавливать порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций;

утверждать положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, формы дипломов об ученых степенях, технические требования к таким документам, порядок их оформления и выдачи.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Положением о присуждении ученых степеней в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Российский университет дружбы народов», утверждённым приказом ректора РУДН от 30.12.2019 №792, в порядке, установленном РУДН, и по согласованию с первым проректором-проректором по научной работе также могут осуществляться: оплата проезда и проживания иногородних членов диссертационного совета; подготовка и издание текста диссертации на русском/иностранном языках; рассылка экземпляров диссертации согласно обязательному списку; обеспечение трансляции в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; иные организационные расходы (раздел ХI Положения).

Судом установлено, что 25.08.2022 в РУДН по электронной почте от ФИО1 поступило обращение о компенсации затрат, понесённых при защите диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук в общей сумме сумма, в удовлетворении которого ему было отказано (ответ от 06.10.2022 №0087-20/2758).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оспаривая законность действий РУДН, истец, между тем, не привёл правового обоснования законности заявленных требований. Так, действующее законодательство, а также локальные акты РУДН, исходя из их буквального толкования, не содержат указание на безусловную обязанность возмещать расходы, понесённые при защите диссертации: указанные вопросы разрешаются первым проректором-проректором по научной работе Университета по его внутреннему убеждению и на основании представленных документов.

Из материалов дела усматривается, что, защищая диссертацию, истец действовал в собственных интересах, а РУДН лишь оказал ФИО1 образовательную услугу на основании его личного желания.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела доводы иска не нашли своего подтверждения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска, в связи с чем отказывает во взыскании затрат, понесённых ФИО1 при защите диссертации, а также, учитывая положения ст.98 ГПК РФ, во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский университет дружбы народов» о признании незаконными действий, обязании произвести выплаты понесённых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков