Дело № 5-9/2025 (№ 5-636/2024)

УИД № 61RS0005-01-2024-008366-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» января 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «09» января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «09» января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2024 около 22 час. 05 мин. в районе дома 113 по ул. Щербакова в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ООО «Статус», зарегистрированным <...>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а водитель ФИО2 и его пассажир ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.112024 травмы ФИО2 квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что моральный вред компенсирован потерпевшему ФИО2 путем передачи личного транспортного средства, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем такси в ООО «Статус», что является единственным источником дохода, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, моральный вред возмещен посредством, претензий не имеет, транспортное средство, которое ему было передано ФИО1 в счет компенсации морального вреда, на день рассмотрения дела об административном правонарушении им реализовано, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечила.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2024 (л.д. 2);

- приложением (л.д. 3 - 5);

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, в мед. учреждение (л.д. 6 - 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.10.2024 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2024 (л.д. 10 - 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2024 № 61 АА в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2024 в отношении ФИО2 (л.д. 17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 УИН № 1881006123000360993 в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 УИН № 18810061230001060872 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 19);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 УИН № 18810061230001060864 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2024 УИН № 1881006123000306100 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 21);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 08.10.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от 08.10.2024, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- медицинской справкой от 17.10.2024 ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону в отношении ФИО2 (л.д. 28);

- объяснениями ФИО3, оставленными 17.10.2024, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 31);

- заключением эксперта от 11.11.2024 № 5269, согласно выводов которого, у потерпевшего ФИО2 обнаружено: открытая травма нижней челюсти слева: перелом угла со смещением отломков, разрыв слизистой в проекции 37 зуба, травматический отек прилежащих мягких тканей, ушибленная рана области правого коленного сустава. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 35 - 37);

- заключением эксперта от 28.11.2024 № 5545, согласно выводов которого, у ФИО4 обнаружено: травматические отеки мягких тканей затылочной области(1), области левой кисти (1); ссадины области коленного сустава, указанные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), вполне возможно при дорожно-транспортном происшествии, давность образования в срок, указанный в определении, то есть 08.10.2024 не исключается. Данные повреждения сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 38 – 40);

- карточкой водителя (л.д 41);

- протоколом об административном правонарушении от 03.12.2024 № 61 АВ 230033351(л.д. 42).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведение после совершенного ДТП, место работы, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

Как следует из содержания карточки водителя ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако, в день совершения дорожно-транспортного происшествия 08.10.2024, в отношении ФИО1 вынесено 3 постановления о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст.12.5, ч.1.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК 188116 011210 1000 1140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461246030041534.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: