Дело №2-5039/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Санкт-Петербург
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А,
при секретаре Николаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка. Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком ФИО3 от брака, расторгнутым в 2008 году, имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа от 02.09.2009 ФИО3 уплачивает алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.09.2009 до совершеннолетия ребенка. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2021 требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично. Судом постановлено: изменить размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа от 02.09.2009 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11.607 руб. 50 коп., что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей на 2021 год в Санкт-Петербурге, установленной Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2021 №143, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального и (или) семейного положения сторон. Истцом в интересах ребенка понесены расходы в размере 1.113.185 руб. 45 коп. на предметы первой необходимости и вещи для жизнедеятельности, что подтверждается квитанциями. Ответчик отказывается добровольно возместить половину расходов истца. Договоренности между сторонами не достигнуто.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая иск не признала, требовала в удовлетворении отказать, представила отзыв.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут в 2008 году.
От брака истец и ответчик имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании судебного приказа от 02.09.2009 ФИО3 уплачивает алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.09.2009 до совершеннолетия ребенка.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2021 требования ФИО2 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично. Судом постановлено: изменить размер взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа от 02.09.2009 по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №42 Санкт-Петербурга, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11.607 руб. 50 коп., что соответствует одной величине прожиточного минимума для детей на 2021 год в Санкт-Петербурге, установленной Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2021 №143, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до совершеннолетия ребенка либо до изменения материального и (или) семейного положения сторон.
Как следует из п.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно ст. 5 Семейного кодекса РФ права и обязанности членов семьи определяются исходя из принципов гуманности, разумности и справедливости.
В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.
Норма ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
Согласно ст. 86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 Семейного кодекса РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях обеспечения прав детей на охрану здоровья, в порядке, установленном законодательством РФ, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения осуществляются мероприятия по оказанию детям бесплатной медицинской помощи, предусматривающей оздоровление детей, профилактику, диагностику и лечение заболеваний, в том числе диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию детей-инвалидов и детей, страдающих хроническими заболеваниями, и санаторно-курортное лечение детей.
Между тем, истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка.
Из представленных истцом платежных документов не следует, что траты направлены исключительно на ребенка, так, к чекам о расходах на лекарства не приложены назначения врача или рецепт на лекарство.
Категории траты, как карманные расходы, не может существовать, в виду того, что невозможно определить род и цель покупки. А предметы мебели и мебель для кухни не является тратой на ребенка, т.к. не несет под собой доказательств применения данных вещей именно ФИО1
Из представленных истцом документов невозможно установить, что товары и услуги приобретались непосредственно для несовершеннолетнего ребенка и для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Оплата истцом за обучение также не подлежит взысканию с ФИО3, поскольку данные расходы не согласованы между истцом и ответчиком.
Более того, на момент подачи иска ФИО3 достиг совершеннолетия.
Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца не могут быть удовлетворены исходя из положений ст. 86 Семейного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Решение в окончательной форме принято 15.12.2022
УИД 78RS0005-01-2022-003587-23