Решение по делу № 2-170/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.

Дело № 2-170/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 19 апреля 2023 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 129336 рублей на 48 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 02.12.2020 года заемщик ФИО2 умер. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.01.2023 года составляет 119301,59 рублей. Ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика. Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в сумме 119301,59 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3586,03 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежаще, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.4, ч.5 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 129336 рублей под 23,40 процентов годовых сроком на 48 месяцев, размер ежемесячного платежа по кредиту: 11.06.2018 – 2654 рубля, 10.07.2018 – 2405 рублей, 10.08.2018 – 2571 рубль, 10.09.2018 – 2571 рубль, 10.10.2018 – 2488 рублей, 12.11.2018 – 2737 рублей, с 10.12.2018 до окончания срока кредита – 4533 рубля.

Договор был заключен с использованием интернет системы Банка.

Согласно п. 7.7 Общих условий договора потребительского кредита стороны согласились, что любая информация, подписанная ПЭП Заемщика, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. В частности, любою юридически значимое волеизъявление заемщика, которое выражено в электронном документе, соответствующим требованиям настоящего раздела Общих условий договора потребительского кредита, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно зафиксировано на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается справкой ОЗАГС администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 31.01.2023 года согласно прилагаемому расчёту составила 119301,59 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 68283,15 рублей;

- просроченные проценты – 13289,23 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – 17876,72 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 945,96 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду – 15240,45 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 3666,08 рублей.

Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом не имеется.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица от 21.11.2022 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ответа нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ее производстве имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> Наследником, принявшим наследство, является супруга – ФИО1. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ года на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сведений об ином имуществе наследодателя ФИО2 судом не получено.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Солнечного нотариального округа ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 483 094,30 рублей.

Таким образом, ФИО1 в установленный законом срок вступила в права наследования по закону на наследственное имущество, следовательно, она, как принявший наследство наследник, несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – в размере 161031,43 рублей (1/3 доля от стоимости квартиры).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3586,03 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №, ОГРН: №) долг по кредитному договору № № в сумме 119301,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586,03 рублей, итого взыскать 122 887,62 рублей (Сто двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят семь рублей) 62 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 19.04.2023.