РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., с участием прокурора Алферовой Е.В., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2025 по иску ФИО4 к потребительскому гаражному кооперативу «Лада-97», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительным, восстановлении в должности председателя кооператива,
установил:
ФИО4 (далее по тексту также – истец, ФИО4) обратилась с иском к потребительскому гаражному кооперативу «Лада-97» (далее по тексту также – ПГК «Лада-97»), ФИО5 (далее по тексту также – ФИО5), ФИО6 (далее по тексту также – ФИО6), ФИО7 (далее по тексту также – ФИО7), ФИО8 (далее по тексту также – ФИО8), ФИО9 (далее по тексту также – ФИО9) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 05.05.2024; о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 05.05.2024 об избрании ФИО2 председателем правления ПГК «Лада-97»; о признании недействительным решения общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 05.05.2024 в части выборов членов правления ПГК «Лада-97»; о восстановлении ФИО4 в должности председателя ПГК «Лада-97».
В обоснование заявленных требований указано, что решением внеочередного общего собрания членов ПГК «Лада-97», оформленным протоколом от 05.05.2024, истец освобождена от должности председателя ПГК «Лада-97», председателем назначен ФИО5 На указанном собрании членов гаражного кооператива отсутствовал кворум, а также нарушена процедура созыва и проведения собрания, так как собрание созвано по инициативе лиц, не имеющих на это полномочий (т. 1 л. <...>).
Определением суда от 31.10.2024, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Кишев Р.Х. (далее по тексту также – Кишев Р.Х.), ФИО11 (далее по тексту также - ФИО11), ФИО12 (далее по тексту также - ФИО12), ФИО13 (далее по тексту также - ФИО13), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14 (далее по тексту также – Раю В.В.), ФИО3 (далее по тексту также – ФИО3) (т. 5 л. д. 140).
Определением суда от 03.12.2024, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечён прокурор города Нового Уренгоя для дачи заключения в части требований о восстановлении в должности истца ФИО4 (т. 6 л. д. 6).
Определением суда от 12.12.2025, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО15 (т. 6 л. д. 47).
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 (действующий на основании доверенности от 28.12.2023, выданной сроком на три года – т. 1 л. д. 84-85) на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам, а также по доводам, содержащимся в письменных пояснениях стороны истца, приобщённых к материалам настоящего гражданского дела (т. 1 л. д. 95-98; т. 6 л. д. 15-18).
Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, полагая, что порядок подготовки и созыва общего собрания не нарушен, кворум также был обеспечен, поскольку часть гаражного кооператива, расположенная в северной части города, и не принимавшая участие в общем собрании, фактически является самостоятельным гаражным кооперативом.
Третье лицо ФИО3 исковые требования считал обоснованными, указав, что общее собрание собственников можно провести еще раз в соответствии с установленными требованиями закона.
Прокурор Алферова Е.В. исковые требования в части восстановления ФИО4 в должности председателя ПГК «Лада-97» считала законными и подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также в отсутствие третьих лиц УФНС по ЯНАО, Раю В.В., ФИО15, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания по делу.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено, 02.10.1997 был создан потребительский гаражный кооператив «Лада-97», которому присвоен основной государственный регистрационный номер 1038900744332 (т. 1 л. д. 33-34; т. 5 л. д. 29-31).
31.05.2018 протоколом общего собрания ПГК «Лада-97» № 2 утверждён устав кооператива (далее - Устав) (т. 1 л. д. 21-32).
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.06.2024 указано, что учредительным документом потребительского гаражного кооператива «Лада-97» является Устав от 31.05.2018, утверждённый протоколом общего собрания участников юридического лица от 31.05.2018 № 2 (т. 1 л. д. 33-44).
Таким образом, Устав ПГК «Лада-97», утверждённый общим собранием членов кооператива, решение которого оформлено протоколом от 31.05.2018 № 2, являлся действующим на 05.05.2024 (дату принятия оспариваемого решения).
Истцу ФИО4 на праве собственности принадлежит гараж, расположенный на территории ГСК «Лада-97» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Западная промзона, южнее котельной № 2, ПГК «Лада-97», гараж № 213 (т. 2 л. д. 119; т. 4 л. д. 55-56).
Решением общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 23.12.2018 ФИО4 была избрана председателем правления ПГК «Лада-97» (т. 1 л. д. 100-103; т. 6 л. д. 56-60).
Сведения о ФИО4, как о председателе кооператива, внесены в ЕГРЮЛ 25.07.2019 (т. 6 л. д. 62).
Протоколом общего собрания, проведённого в форме очно-заочного голосования, членов ПГК «Лада-97» от 04.11.2020 полномочия председателя кооператива ФИО4 продлены сроком на 5 лет (т. 1 л. д. 75-78).
Решением внеочередного общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 24.05.2023 председателем правления ПГК «Лада-97» избран ФИО5 (т. 7 л. д. 6-7).
Решением Новоуренгойского городского суда от 19.02.2024, вступившим в законную силу, вышеназванное решение общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 24.05.2023 признано недействительным (т. 1 л. д. 52-60).
Далее, по инициативе правления ПГК «Лада-97», в период с 10.03.2024 по 21.04.2024 проведено в форме заочного голосования внеочередное общее собрание собственников и членов ПГК «Лада-97».
По результатам указанного собрания оформлен протокол от 05.05.2024, согласно которому во внеочередном собрании приняли участие 63 члена кооператива, обладающих 53,5% от голосов всех членов кооператива (т. 5 л. д. 181-175).
В повестку дня внеочередного общего собрания было включено 9 вопросов, по которым большинством голосов были приняты соответствующие решения, в том числе: принято решение выбрать председателем ПГК «Лада-97» ФИО5 (вопрос № 5).
Учитывая утвержденный п. 4.2 Устава гаражного кооператива порядок уведомления членов кооператива о созыве общего собрания путём размещения объявлений в офисе кооператива или в СМИ, или посредством телефонной или почтовой связи, на информационном стенде доски объявлений ПГК «Лада-97», а также в группе, созданной в социальной сети, было размещено сообщение о предстоящем собрании, из которого следовало, что собрание проводится в заочной форме, в период с 10.03.2024 по 21.04.2024. В повестку дня включены 8 вопросов: выборы председателя кооператива; выборы членов правления ПГК «Лада-97»; выборы председателя собрания; выборы счётной комиссии; выборы ревизионной комиссии; газификация ПГК «Лада-97» (южной части); равномерное распределение электроэнергии членами кооператива (южной части); переход на индивидуальную оплату электроэнергии (южная часть). В качестве места проведения заочного голосования указано <...> строение 10, гараж 136, в качестве способа голосования указано «путем заполнения бюллетеней» (т. 5 л. д. 130-134).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает принятое решение незаконным по причине нарушения порядка созыва собрания и отсутствия кворума при принятии оспариваемых решений.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 9. ст. 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ «О гаражных объединениях»), созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, с учётом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.
В силу ст. 35 ФЗ «О гаражных объединениях» указанный закон подлежит применению с 01 октября 2023 года.
В соответствии с п. 10 ст. 34 ФЗ «О гаражных объединениях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости.
Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.
Потребительским кооперативом согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества собственников недвижимости созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества.
Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нём приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.
Таким образом, учитывая, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона № 338-ФЗ к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости (п. 10 ст. 34 ФЗ «О гаражных объединениях»), порядок проведения общего собрания кооператива устанавливается Уставом, действующим законодательством и может меняться решением общего собрания членов кооператива.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 4.2.1 Устава в редакции от 31.05.2018, общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует 50% + 1 членов Кооператива.
В соответствии с п. 4.2.3 Устава каждый член кооператива (один из членов семьи) имеет 1(один) голос вне зависимости от количества гаражных ячеек, находящихся в собственности (пользовании). Решение Общего собрания может приниматься посредством очного и заочного голосования, по указанным в п. 4.2.2 вопросам принимается квалифицированным большинством голосов не менее 1/3 от общего числа голосующих.
Вопрос об избрании председателя кооператива предусмотрен п. 4.2.2 Устава.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решения собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
При разрешении вопроса о наличии или об отсутствии кворума при оспаривании решений общих собраний членов Кооператива подлежит установлению действительное количество членов Кооператива на момент проведения общего собрания, исходя из того, что в отличие от количества гаражей в гаражном массиве количество членов в Кооперативе не является постоянным, соответственно, наличие кворума необходимо определять не от количества гаражных боксов в Кооперативе, а от количества членов Кооператива непосредственно на дату проведения общего собрания.
Согласно вводной части оспариваемого протокола в голосовании приняли участие 63 члена ПГК «Лада-97», что составило 53,5% голосов от общего числа голосов членов ПГК «Лада-97».
Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлен список членов кооператива в количестве 258 человек (т. 1 л. д. 61-65). Согласно списку, представленному стороной ответчика, кооператив состоит из 184 человек (т. 5 л. д. 32-38).
Сопоставляя указанные списки, суд приходит к выводу, что список, представленный стороной ответчика, не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку в нём не учтены члены кооператива, владеющими гаражами, расположенными в северной части города. Доводы ответчика ФИО5 о том, что голоса данных членов кооператива не должны учитываться, так как фактически собственники гаражей, расположенных в северной части города, ведут самостоятельную хозяйственную деятельность и являются отдельным кооперативом, суд отклоняет как несостоятельные и противоречащие объективным доказательствам по делу, в частности договорам аренды о предоставлении земельных участков для строительства гаражей ПГК «Лада-97», в том числе и в северной части города (т. 6 л. <...> 168-169, 171-172, 184-189, 192-198, 205- 210).
Решением Новоуренгойского городского суда от 19.02.2024, вступившим в законную силу, также установлено членство в кооперативе 258 лиц (с учётом долевых собственников).
Таким образом, производя расчёт кворума при проведении оспариваемого общего собрания, исходя из количества членов ПГК «Лада-97» равного 258, и соотнеся его с числом принявших участие в голосовании 63 членов, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняло участие 24,4% от общего числа голосов, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии кворума на собрании.
Иные доводы представителей ответчиков правового значения не имеют, поскольку отсутствие кворума является самостоятельным и безусловным основанием для признания оспариваемого протокола недействительным, а потому ни подтверждение, ни опровержение иных доводов представителей ответчика не могут явиться основанием для отказа в иске.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии существенных грубых нарушений, допущенных ответчиками при созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания, вопреки требованиям ФЗ «О гаражных объединениях».
Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
Учитывая распределение бремени доказывания по делам рассматриваемой категории, именно на ответчиках лежит обязанность по доказыванию соблюдения порядка проведения собрания, в том числе, положений ФЗ «О гаражных объединениях».
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными принятых на внеочередном общем собрании членов ПГК «Лада-97» решений от 05 мая 2024 года.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 в части признания недействительными выборов ФИО5 председателем правления ПГК «Лада-97», признания недействительными выборов правления ПГК «Лада-97», восстановления ФИО4 в должности, поскольку, учитывая, что решение внеочередного общего собрания членов ПГК «Лада-97» от 05.05.2024 по всем вопросам признано судом ничтожным, в связи с отсутствием необходимого кворума, соответственно, данное решение не породило никаких правовых последствий с момента его принятия, в том числе в части освобождения ФИО4 от полномочий председателя правления и избрания нового председателя. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 в указанной части заявлены излишне.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ФИО4 (<суммы изъяты> удовлетворить частично.
Признать решения общего собрания членов потребительского гаражного кооператива «Лада-97», оформленные протоколом от 05.05.2024 недействительными.
В остальной части иска ФИО4 (<суммы изъяты>) отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 18 февраля 2025 года путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: