дело № 2-1144/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

город Хабаровск 13 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания за заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор потребительского кредита № о представлении потребительского кредита на приобретение автомобиля Renault Kaptur_Ph2_(HHA), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов №, цвет бело-черный, в размере 1 459 340 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент дал банку распоряжение осуществить операции по счету в дату заключения суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод-оплата по сервисному контракту и переводы-оплата страховой премии по договору страхования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 290 022,29 рублей. В порядке согласованном сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил претензию ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу купленный автомобиль, определив его залоговую стоимость в размере 65%, что составило 838 500 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № в размере 1 290 022,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 650,11 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Renault Kaptur_Ph2_(HHA), установив начальную продажную стоимость в размере 838 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, его явка не признана судом обязательной, согласно заявленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении пояснил, что просрочка образовалась в связи с чем тем ему делали операцию, он устно обращался в банк с просьбой предоставить ему кредитные каникулы, но ему было отказано. Непосредственно перед судебным заседанием он устно договорился о том, что будет исполнять решение суда перед банком, оплачивая по 25 000 рублей ежемесячно, при этом мирового соглашения, как иных письменных соглашений, между собой они не заключали.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 459 340 рублей под 9,9% годовых на оплату стоимости автомобиля, вознаграждений, страховых премий.

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами 20 числа каждого месяца, всего в количестве 84 платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ч.1 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Как указано в п.2. ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 1 290 022,29 рублей, из них просроченный основной долг 1 222 014,73 рублей, просроченные проценты 53 474,26 рублей, неустойка в размере 14 533,30 рублей.

Как установлено судом, и подтверждено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представил.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные истцом ответчику, в добровольном порядке не исполнено, обратных доказательств в материалы дела сторонами не представлено.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, с учетом представленного истцом расчета и проверенного судом, является основанием удовлетворения исковых требований в заявленной сумме в размере 1 290 022,29 рублей.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктов 10, 11 Индивидуальных условий кредитного договора для обеспечения исполнения обязательств необходимо заключение договора залога купленного автомобиля по договору купли-продажи №

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование траншем (-ами).

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора банковского счета ответчик передал банку в залог автомобиль Renault Kaptur_Ph2, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, с целью исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого составила 1 290 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий договора залога автомобиля (приложение №)начальная продажная цена заложенного автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора определяется в размере 65% залоговой стоимости автомобиля.

Поскольку с момента заключения кредитного договора прошло 24 месяца, стоимость залогового автомобиля должна составлять 838 500 рублей.

Таким образом исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога автомобиль Renault Kaptur_Ph2_(HHA), с начальной продажной стоимости в размере 838 500 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того с ответчика в пользу истца в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в пользу истца в размере 20 650,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № в размере 1 290 022,29 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 650,11 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: Renault Kaptur_Ph2_(HHA), 2020 года выпуска, идентификационный номер №, модель и № двигателя №, кузов №, цвет бело-черный, установив начальную продажную стоимость в размере 838 500 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «РН Банк» по договору потребительского кредита №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А. Ким