№ 2-2940/2025

УИД: 46RS0031-01-2025-002812-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Митерева Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2025 по исковому заявлению ООО «РБК-Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РБК-Консалтинг» (далее-ООО "РБК-Консалтинг") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что 10.11.2023 г. между ответчиком и ООО "РБК-Консалтинг" заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями договора истец оказал ответчику комплекс юридических услуг, стоимостью <данные изъяты> рублей, в том числе оплатить почтовые расходы и расходы на сбор документов в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 не исполнила свою обязанность по оплате услуг в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору №/Курск 2023 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "РБК-Консалтинг" в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, соответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

В силу п. 5 указанной статьи, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Установлено, что между ООО «РБК – консалтинг» и ФИО1 10.11.2023 года заключен договор возмездного оказания юридических услуг стоимостью <данные изъяты> рублей.

Договором предусмотрено возмещение стоимости оказанных почтовых расходов и расходов на сбор документов в размере <данные изъяты> рублей.

Услуги, предусмотренные п. 1.2 договора исполнителем оказаны, решением Арбитражного суда Курской области от 24.01.2024 года ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2024 года процедура реализации имущества завершена.

В отчете финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества ООО «РБК – Консалтинг» как кредитор не указан, и, настоящие требования истца об уплате долга по договору возмездного оказания услуг не заявлялись в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В связи с этим, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «РБК-Консалтинг» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу ООО «РБК-Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты>/Курск 2023 от 10.11.2023 года в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Э.Е. Митерёв