Дело <номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 21 августа 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.01.2021 с ответчиком ФИО1 заключен договор займа №12995541, по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в размере 21 500 рублей. Вышеуказанный договор заключен путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Истец указывает, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 53 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 32 250 рублей.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №12995541 от 15.01.2021 в размере 53 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 812,50 рублей.

Заочным решением Лангепасского городского суда от 13.12.2022 (гражданское дело 2-1089/2022), требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворены в полном объеме (л.д.42-44).

Определением Лангепасского городского суда от 27.07.2023 заочное решение Лангепасского городского суда от 13.12.2022 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.65-66).

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 15.01.2021 ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчик ФИО1 заключили договор займа №12995541, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 500 рублей, со сроком возврата займа – 05.02.2021. Итоговая сумма подлежащая возврату заемщиком – 25 969 рублей (л.д.10-11).

Установлено, что договор займа заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на сайте https://ekapusta.ru оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа (л.д.10-11, 14-15).

ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства в размере 21 500 рублей на банковскую карту 220220******4238, что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» (л.д.12), а также истребованной судом выпиской по счету указанной банковской карты, оформленной на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» (л.д.33-35).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в счет погашения займа не внес.

Задолженность ответчика по договору займа составляет 53 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 21 500 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 15.01.2021 по 16.06.2021 – 32 250 рублей (л.д.13).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене заочного решения Лангепасского городского суда, ответчик ФИО1 указала, что 04.03.2023 при выполнении обязанностей военной службы при участии в проведении специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, погиб ее супруг ФИО3 (л.д.52-57).

07.10.2022 вступил в силу Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 07.10.2022 №377-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих относится, в том числе, супруга (супруг) военнослужащего.

Установлено, что ответчик вступила в брак с ФИО3 <дата> (л.д.54).

<дата> ФИО3 призван в ходе проведения мобилизации на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в зону специальной военной операции (л.д.56).

Как следует из представленных в материалы гражданского дела извещения Министерства обороны Российской Федерации, справки Военного комиссариата городов Лангепас и Покачи ХМАО-Югры, ФИО3 погиб <дата> при исполнении обязанностей военной службы при участии в проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.56-57).

Договор займа №12995541 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен 15.01.2021, т.е. до дня мобилизации супруга ответчика на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ, обязательства ответчика ФИО1, как члена семьи военнослужащего погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, вытекающие из договора займа №12995541 от 15.01.2021 заключенного с ООО МКК «Русинтерфинанс», подлежат прекращению.

При указанных обстоятельствах, требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья И.В. Майорова