Дело № 2-532/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000567-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 28 июля 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что дата в соответствии с кредитным договором № между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», Ответчику предоставлен кредит на сумму 95 357,23 рублей. Кредитор исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, надлежаще.

дата ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере - 83 071,58 рубль, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 76 039,86 рублей и долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 7 031,72 рубль.

Поскольку претензия истца об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнена, ПАО «РОСБАНК» обратилось с требованием в приказном порядке, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от дата отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края № от дата о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в связи с подачей в связи с подачей возражений от должника.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 83 071,58 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,15 рубля.

В судебном заседание – представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО1 – по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований ПАО «РОСБАНК» в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что стороны пожелали воспользоваться своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН: № к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 83 071,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692,15 рублей, а всего взыскать 85 763 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 28 июля 2022 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев