< >
Дело № 2-6173/2023
УИД 35RS0001-02-2023-005701-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2021 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств 22.11.2021 был заключен договор залога автотранспортного средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора. 09.09.2022 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю задолженность. Ответчик выставленную сумму в заключительном счете не погасил в установленные сроки.
В исковом заявлении истец просит задолженность по кредитному договору № в размере 1 432 610,90 рублей: из которых: 1 345 706 рублей – просроченный основной долг, 62 711,74 рублей – просроченные проценты, 7 153,16 рублей - пени, 17 040 рублей страховая премия, 21 363,05 - рублей расходы по уплате государственной пошлины, 1 000 рублей расходы по уплате экспертизы. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Infinity FX37, VIN №, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 701 948 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором исковые требования поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, почтовый конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 22.11.2021 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № на сумму 1 420 000 рублей на срок 60 месяцев под 17.2% годовых, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по договору, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем Банк в одностороннем порядке 09.09.2022 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору составляет 1 432 610,90 рублей: из которых: 1 345 706 рублей – просроченный основной долг, 62 711,74 рублей – просроченные проценты, 7 153,16 рублей - пени, 17 040 рублей страховая премия.
Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.
В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору.
Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств своевременного внесения платежей согласно условиям договора, ввиду чего отсутствует задолженность по кредитному договору, либо задолженность имеется в ином размере, исковые требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах оснований для установления начальной продажной цены предмета залога у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 21 363,05 рублей, а также расходы по уплате экспертизы 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Й. удовлетворить.
Взыскать с Й. (< >) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (< >) задолженность по кредитному договору № в размере 1 432 610 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 21 363 рубля 05 копеек, расходы по уплате экспертизы 1 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Infinity FX37, VIN №, 2013 года выпуска – путем продажи с публичных торгов.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > В.В. Кожевников