Дело №2-758/9-2025

46RS0029-01-2025-001173-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 01 июля 2025 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Якушевой М.Н.,

с участием - истца ФИО1,

при секретаре – Корягиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 573 000 руб., которые ответчик обязался вернуть по требованию истца. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 25.12.2024 года. До настоящего момента ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 21.04.2025 года истцом было направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, полученных по расписке. Требование истца о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 573 000 руб. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25.12.2024 г. в размере 573 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 460 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что летом 2024 г. дал ФИО2 в долг денежные средства в размере 573 000,00 руб., который последний обязался вернуть до 10.11.2024 г. Поскольку ФИО2 денежные средства не вернул, то 25.12.2024 г. написал расписку по просьбе истца ФИО1 В расписке указано, что ФИО2 обязуется вернуть ему денежные средства в размере 573 000,00 руб. за проделанную работу, деньги брал под работу в долг. Однако, ни истец, ни ответчик, не обязались выполнить какую – либо работу. Как пояснил ему ФИО2, денежные средства в размере 573 000,00 руб. он брал для оплаты услуг юриста.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств, с просьбой отложить судебное разбирательство в суд не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 573 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от 25.12.2024 года.

В соответствии с буквальным толкованием представленной истцом расписки, должник взял на себя обязательства вернуть сумму долга по расписке в размере 573 000 руб. до 10 ноября 2024 года, однако, до 25 декабря 2024 года вернуть деньги не смог, в связи с чем, составил расписку, данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца.

21.04.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть сумму займа в срок до 05 мая 2025 года. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления почтовое отправление с претензией было возвращено отправителю ФИО1 по причине истечения срока хранения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из адресной справки, полученной по запросу суда, следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому же адресу истец направлял ответчику претензию.

Стороной ответчика ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие, что он вернул истцу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 573 000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 573 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 26460 руб. Факт несения истцом данных судебных расходов подтверждается чеками по операциям от 16.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № номер №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № номер №) задолженность по договору займа в размере 573 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 460 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья М.Н. Якушева

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.