Гражданское дело № 2-25/2023
УИД 50RS0050-01-2022-002423-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
13.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 920 000 руб. на срок 72 месяца под 17,2% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами, при несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2022 по 15.09.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 883 992,17 руб., из которых:
просроченные проценты – 132 487,53 руб.;
просроченный основной долг – 751 504,64 руб.
Направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнены.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2020 и взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины – 18 039,92 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
13.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, представляющий собой совокупность Индивидуальных и Общих условий кредитования, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в сумме 920 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,20% годовых (л.д. 20-21, 34-38).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования сумма кредита подлежит зачислению на счет № (п. 17); погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячными платежами в 15 число месяца в размере 22 963,42 руб. (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора насчитывается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).
Как следует из копии лицевого счета №, банк исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 920 000 руб., что ответчиком не оспаривается, при этом заемщик платежи в счет погашения долга в установленные договором сроки и размере не вносит (л.д. 24).
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Также п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3. Общих условий банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
15.08.2022 банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 39-40), которое ФИО1 исполнено не было.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 15.03.2022 по 15.09.2022 составляет 883 992,17 руб., из которых:
751 504,64 руб. – просроченная ссудная задолженность;
132 487,53 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, также как и доказательств соглашения сторон о реструктуризации долга.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с этим иск подлежит удовлетворению в полном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 039,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт сер. № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.02.2020 за период с 15.03.2022 по 15.09.2022 в размере 883 992 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 039 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 17 января 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова