№ 2-3657/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре Свиридовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043635721), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей, под 23,80%/55,0% годовых по безналичным/наличным, сроком на 815 дней.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 мая 2019 года, на 17 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1122 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 25 сентября 2018 года, на 17 июня 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1319 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124838 рублей. По состоянию на 17 июня 2022 года задолженность составляет 216 689 рублей 79 копеек, из которых 116737 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 99952 рубля – просроченная ссудная задолженность.
С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 216 689 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5366 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Так, согласно статье 810 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По настоящему делу судом установлено, что 07 июля 2018 года между между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, с лимитом кредитования в размере 100000 рублей, под 23,80%/55,0% годовых по безналичным/наличным, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные индивидуальными условиями договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В связи с неисполнением кредитных обязательств истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением о наличии просроченной задолженности от 12 мая 2022 года исх.855, в котором было указано, что на 12 мая 2022 года, сумма необходимая для полного исполнения обязательств составила 216 689 рублей 79 копеек, из которых 116737 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 99952 рубля – просроченная ссудная задолженность.
Указанная задолженность согласуется с представленным истцом расчетом задолженности.
Досудебное требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области от 19 ноября 2021 года отменен судебный приказ №2-141-273/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» задолженность по кредитному договору от 07 июля 2018 года в общей сумме 130 580 рублей 15 копеек.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 216 689 рублей 79 копеек заявлены банком обоснованно.
При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2018 года в сумме 216 689 рублей 79 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5366 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 216 689 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5366 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Земскова
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 декабря 2022 года
Судья Т.В. Земскова