Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «23» июля 2025 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ибрагимова Г.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут гр-н ФИО1 на <адрес> Республики Дагестан, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, размахивал руками в сторону сотрудников, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доставленный ФИО1 при рассмотрении дела в присутствии своего адвоката Ибрагимова М.М. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что никакого административно правонарушения не совершал.

Опросив ФИО1 и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Не смотря на непризнание вины ФИО1 М-М.М. в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2025г., рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, врио начальника МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО4, о/у МРО УЭБиПК МВД по РД с дислокацией в <адрес> ФИО5, протоколом задержания АБ №<адрес> от 22.07.2025г.

У суда нет оснований ставить под сомнение материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, ст. 24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

К доводам ФИО1 и его адвоката Ибрагимова М.М. о том, что он административное правонарушение не совершал, суд относится критически и считает, что они высказаны с целью уйти от административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, /не женат/, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 М-М.М. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28.2, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного задержания исчислять с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по <адрес>, а также вручить ФИО1 М-М.М.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Г.М.Ибрагимова