Дело №2-1069/2022

УИД 50RS0004-01-2022-001343-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Волоколамск Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

С участием пом.прокурора г.Волоколамска Мигачевой О.В.

Истца-ответчика по встречному иску ФИО1, представителя по ордеру Герасимовой С.А., ответчика- истца по встречному иску ФИО2, представителя по ордеру Тюрина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных требований просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником данного жилого дома. В жилом доме зарегистрированы, истец, ее муж и дочь ФИО2 С ФИО2 утрачены родственные отношения, так как со стороны ответчика имело место оскорбления, в присутствии полиции она говорила, что истец не приходится ей матерью. Ответчик коммунальные услуги за жилой дом не оплачивает, в доме вещей ответчика не имеется.

ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, просит обязать ответчика нечинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: , обязать передать ключи от замков входной двери для свободного доступа в жилой дом, также взыскать судебные расходы на услуги представителя в размере . и государственную пошлину в размере 300 руб. В обоснование требований указала, что она постоянно зарегистрирована по адресу: . Примерно два года тому назад, у нее с матерью испортились отношения, она вынуждена была окончательно забрать вещи и постоянно переезжать от одного родственника к другому, а также пользоваться съемным жильем. Ей было запрещено появляться в указанном жилом доме. Однако она желает проживать в жилом доме по месту своей прописки. ФИО1 сменила замки на входной двери, препятствует ей доступу в спорный жилой дом.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Герасимова С.А. уточненные исковые требования подтвердили. Встречный иск ФИО2 не признали.

Ответчик ФИО2 и ее адвокат Тюрин А.В. в судебном заседании иск ФИО1 не признали. Встречный иск поддержали. Также пояснила, что она проживала в спорной доме с рождения. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, проживала в доме с мужем. У нее были конфликтные отношения с мамой. В 2020 году супруг матери предложил ей для отдельного проживания, принадлежащую ему на праве собственности квартиру в , откуда ее потом попросили съехать. По устной договоренности вносилась оплата за коммунальные услуги по указанной квартире, и она считала, что внося платежи там, она компенсирует оплату за дом, где зарегистрирована. Сейчас проживает в квартире у своего дяди. В доме проживать не может, так как истец поменяла замки, иного жилья не имеет, намерений отказаться от прав на жилое помещение не имела.

Третье лицо ОМВД России по о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родной сестрой, ФИО2 является ее племянницей. ФИО1 постоянно выгоняет ФИО2 из родного дома, в котором она проживает с рождения. ФИО2 живет на съемных квартирах.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетеля, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу:

В данном жилом доме зарегистрированы ФИО1, ее муж ФИО8 с 19.02.20202 года, и дочь ФИО2 Регистрация ФИО2 была осуществлена по месту жительства матери в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку истец ФИО1 наделила ответчика ФИО2 правом пользования спорным жилым помещением с момента рождения, ответчик ФИО2 не отказывалась от своего права пользования спорной жилой площадью ранее, не отказывается и в настоящее время, никто не может быть лишен своего жилища произвольно.

Из объяснений сторон, показаний свидетеля установлено, что между сторонами возникли конфликтные отношения, препятствующие ФИО2 в пользовании спорным жилым помещением. У ответчика отсутствует свободный доступ в спорное жилое помещение, так как у нее нет ключей от него, что также свидетельствует о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой со стороны ФИО1

Истец ФИО1 не представила суду доказательства об отсутствии намерения у ответчика вселиться в спорную квартиру, что она выехала из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства. Судом не установлено, что ФИО2 приобрела право пользования иным жилым помещением, наличие у ответчика на праве собственности или пользования иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания.

При отсутствии объективных доказательств, бесспорно, свидетельствующих о добровольном и постоянном выезде ответчика ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившей права пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи комплекта ключей от входной двери.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением встречного иска ФИО2, с ФИО9 в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

Также с ФИО9 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, критерии разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО9 судебных расходов на услуги представителя в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снятии с регистрационного учета -отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей удовлетворить.

Обязать ФИО1 нечинить ФИО2 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: передать ей ключи от замков входной двери в жилой дом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ., расходы на оплату услуг представителя в размере , в части взыскания расходов на услуги представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Копия верна

Судья