Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> 25 декабря 2023 года
Лужский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме №., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № коп.
В обоснование исковых требований ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» сослалось на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям данного договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов Национального банка «ТРАСТ» (ОАО), Тарифами НБ «"ТРАСТ» (ОАО), сумма предоставленного ФИО1 кредита составила №. под № % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета, при этом ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты Банку ежемесячных платежей согласно прилагаемого к договору графика.
ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору в соответствии с условиями договора уступки прав требования № № передано от Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к <данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ передало данное право <данные изъяты>» по договору уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в общей сумме № коп., состоящая из основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., начисленных процентов на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № процентов начисленных с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.
По заявлению ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «СФО Ф-Капитал» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме №.
ООО «СФО Ф-Капитал» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила суд применить к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме №. сроком на № месяца под № годовых, путем перечисления на счет ответчика. (л.д. 84-88)
Так, согласно п. № заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды сумма кредита составляет № Срок кредита № месяца. (№)
В соответствии с Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному исполнению кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей.
Кроме того, ответчик просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет, который указан в п. № раздела «Информация о кредите»; договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ФИО1 СКС, номер которого указан в п. № раздела «Информации о банковской карте» и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. № раздела «Информации о банковской карте» в валюте, указанной в п. № раздела «Информации о банковской карте»; кредитного договора, в рамках которого предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также оплату страховой премии по полису, указанному в п. № раздела «Информация о полисе добровольного страхования жизни и здоровья» в размере, указанном в п. № раздела«Информация о полисе добровольного страхования жизни и здоровья». (л.д. 59)
Таким образом, кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере №., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 7 № (л.д. 21)
Согласно п. № заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды комиссия за расчетное обслуживание (ежемесячно) установлена № %.
Пунктом № Тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Деньги сейчас» в случае пропуска очередного платежа, допущенного впервые, предусмотрен штраф - № руб., 2-й раз подряд -№ руб., 3-й раз подряд -№ руб.
Пунктом № вышеуказанных тарифов комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента указана в размере № руб.
Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на руки получена карта № ******** № и ПИН-код карты.
Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение вышеуказанных обязательств неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, допустив возникновение задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с неуплатой ответчиком ежемесячных платежей, образовалась задолженность в общей сумме № коп., состоящая из основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., начисленных процентов на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №., процентов начисленных с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № коп., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 400 руб., комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №. (л.д. 18-19)
ДД.ММ.ГГГГ право требования по спорному договору в соответствии с условиями договора уступки прав требования № НБТ/БА-1/13 передано от Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое ДД.ММ.ГГГГ передало данное право АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по договору уступки прав требований (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №., расходов по оплате государственной пошлины в сумме №
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Из графика платежей по кредитному договору № следует, что кредит предоставлен ответчику на срок № месяца, и подлежал возврату в соответствии с Графиком платежей, согласованным сторонами, при этом установлено, что первый платеж ответчик производит ДД.ММ.ГГГГ, а последний ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности на предъявление требований о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору истекает, ДД.ММ.ГГГГ (четверг).
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В Лужский городской суд <адрес> истец обратился с настоящими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63)
Таким образом, ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратилось за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, по истечении срока исковой давности.
Ввиду изложенного суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Доказательств того, что общество не имело возможности инициировать взыскание задолженности до истечения срока исковой давности, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. (ст. 98 п.1 ГПК РФ).
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 5 721 руб. 30 коп. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», ИНН <***>, к ФИО1, (страховой номер индивидуального лицевого счета №), о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи У.В. Бронникова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи У.В. Бронникова
УИД №RS0№-37