Дело № 2-2398/2022

73RS0004-01-2022-005511-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 01.08.2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Яргункиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав следующее.

08.07.2019 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 109677 рублей 42 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 26,4 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно кредитному договору № от 08.07.2019 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО2 допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 785 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Информации о его наследниках не имеется, однако известно, что нотариусом г.Ульяновска открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору по месту проживания ФИО2 его наследникам. Однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены. Просили взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.07.2019 года в размере 101 785 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 70 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц - АО «АльфаСтрахование», нотариус г. Ульяновска ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена. Представила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования не признает, так как ее супруг ФИО2 при заключении кредитного договора заключил договор страхования с АО «АльфаСтрахование», в связи с чем полагает, что сумма задолженности должна быть взыскана со страховой компании. Кроме того, указывает, что размер задолженности завышен, она является пенсионеркой, находится в трудном материальном положении. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо нотариус г. Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 109677 рублей 42 копейки на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 26,4 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно, в течение 36 месяцев минимальными обязательными платежами в сумме 3879 рублей 10 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплату по заключенному с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору своевременно не производила. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № 176/2021 от 11.05.2021 года, наследницей открывшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества, состоящего из ? доли земельного участка и ? доли жилого строения без права регистрации и проживания, расположенных по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район, с.т «Юрманки», линия 8, участок 16, является его супруга ФИО1

По состоянию на 26.05.2022 года задолженность по кредитному договору составила 101 785 рублей 08 копеек.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014 года между и АО «Альфа Страхование» и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков №№

В рамках данного Договора АО «Альфа Страхование» и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Совкомбанк» на основании письменных заявлений последних, которые Заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Договором.

Материалами дела подтверждается, что 08.07.2019 года ФИО2 путем подачи Заявления присоединился к Программе добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков. Срок действия страхования 36 месяцев с 08.07.2019 года. К числу страховых рисков отнесена смерть застрахованного лица по любой причине. Согласно заявлению ФИО2 на страхование, он является основным выгодоприобретателем в размере непогашенной на дату Страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления Потребительским кредитам, а в случае его смерти - его наледники.

Как видно из материалов дела, наследник умершего ФИО2 - ФИО1 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставлением пакета документов.

Как следует из ответа АО «Альфа Страхование», представленного ответчицей суду, смерть ФИО2 страховым случаем не признана, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано у него до начала страхования.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения процессуального положения АО «Альфа Страхование» и взыскания страхового возмещения в счет имеющейся задолженности по кредитному договору от 08.07.2019 года со страховой компании, на день рассмотрения дела у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО4 является единственной наследницей принявшей наследство после смерти ФИО2, а, следовательно, и принявшей обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как было указано выше, по состоянию на 26.05.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 101 785 рублей 08 копеек.

Согласно Заключению эксперта № 0113О/2022 от 27.07.2022 года, выполненного ООО «Эксперт-Гарант», стоимость наследственного имущества на день открытия наследства (16.12.2020 года) составляет: ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район, с.т «Юрманки», линия 8, участок 16, - 196 000 рублей, ? доли жилого строения без права регистрации и проживания, расположенного по адресу: Ульяновская область Чердаклинский район, с.т «Юрманки», линия 8, участок 16, - 60 168 рублей.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника, поскольку стоимость наследственного имущества является существенно выше суммы задолженности по договору№.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору № от 08.07.2019 года в размере 101 785 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчицы в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы, составляет 3235 рублей 70 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и расходы, подлежащие выплате экспертам.

При разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство ООО «Эксперт-Гарант» о взыскании расходов по оплате экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу и разрешения вопроса о возможности удовлетворения иска и выводы экспертного заключения приняты во внимание судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Гарант» расходы по проведению экспертизы в размере 36 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.07.2019 года в размере 101 785 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» (ИНН <***>) расходы по оплате экспертизы в размере 36 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022.