УИД 50RS0042-01-2025-003428-63

Дело № 2-4090/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосьман (Сорочан) ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 восстановлении срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3, признании свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> недействительным, взыскании денежной компенсации за ? долю указанной квартиры в размере 255 281 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО6 является внучкой ФИО3, который умер 12.04.2010г.; на момент смерти ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. О смерти дедушки ей ФИО6 стало известно несколько лет спустя; её мать ФИО11 (до заключения браков ФИО13) умерла 05.05.2001г., родственная связь с дедушкой была утеряна, она занималась его розыском, в том числе обращалась на передачу «Жди ФИО1». После смерти дедушки наследственное имущество приняла его супруга – ФИО5, было открыто наследственное дело 92/2010. Истцу стало известно об открытии наследственного дела – 15.10.2018г., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. Также она обращалась в Балашовский районный суд <адрес> - 12.02.2019г., производство по делу по иску ФИО10 к ФИО3 было прекращено, в связи со смертью ФИО5 После смерти ФИО5 наследство к её имуществу принял сын – ФИО2 Поскольку она ФИО6 обратилась с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследство 02.09.2019г., т.е. в течение 6 месяцев с момента как узнала о смерти дедушки, наследники не заявляли о наличии у наследодателя дочери.

В судебное заседание истец ФИО6 явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить, учесть отсутствие у неё в собственности имущества на территории РФ, наличие несовершеннолетних детей, а также то, что на момент смерти дедушки его наследникам было известно, что она также является наследником, однако её не уведомили об открытии наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что он не является наследником к имуществу ФИО3, поскольку отказывался от наследства в пользу ФИО5 После смерти ФИО5 наследственного дела не заводилось. Он стал собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, заключенному с ФИО5 Просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО12 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2010г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35).

ФИО6 приходилась внучкой ФИО3, мать истца ФИО4, 26.09.1963г.р., умершая 05.05.2001г., являлась дочерью ФИО3

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело №, наследником к имуществу ФИО3 являлась его супруга ФИО5 Сын ФИО3 – ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО5

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в Сбербанке РФ Балашовском отделении; автомашины марки Ауди 100, 1985г. выпуска, цвет белый.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 усматривается, что 08.10.2018г. ФИО14 обратилась к нотариусу ФИО12 о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса ФИО12 от 18.10.2018г. ФИО14 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском 6ти месячного срока для принятия наследства.

ФИО14 было разъяснено его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании её наследником принявшим наследство.

Судом установлено, что ФИО14 обращалась в Балашовский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности (дело №). Производство по делу было прекращено, в связи со смертью ФИО5

Определением Балашовского районного суда <адрес> от 15.07.2019г. Сорочан ФИО8 было отказано в принятии искового заявления к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности.

ФИО10 обращалась в Балашовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, иск был оставлен без движения на срок до 06.06.2019г., в последующем исковое заявление было возвращено.

ФИО5 умерла 07.10.2013г. (л.д. 76).

Согласно Центральной базы данных ЕИС в реестре наследственных дел записи о наличие наследственного делу к имуществу ФИО5 не имеется.

Обратившись в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО14 указывает на следующие причины пропуска ею срока принятия наследства: прибытие на территорию РФ через несколько лет после смерти дедушки ФИО3, обращение 12.09.2019г. в Балашовский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО5

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что указанные истцом ФИО14 обстоятельства пропуска срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО3 носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, а потому не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.

При этом, суд учитывает, что истцу стало известно о смерти дедушки не позднее 08.10.2018г., с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 она обратилась только в 2019г., в то время как с настоящим иском ФИО15 обратилась только 28.04.2025г. (по истечении около 7 лет) с момента когда ей стало известно об открытии наследства к имуществу ФИО3

Также суд учитывает, что ФИО2 отказывался от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу матери ФИО5, не является наследником к имуществу ФИО5, наследственное дело к её имуществу не открывалось; наследственным имуществом являлась только ? для квартиры по адресу: <адрес>; право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.07.2013г., заключенному между ним и ФИО5

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска ФИО6 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мосьман (Сорочан) ФИО7 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства недействительным, взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Л.Н. Усанова