Приговор по делу № 1-91/2023 от 09.08.2023.

УИД: 36RS0026-01-2023-000724-29 Дело №1-91/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 августа 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственных обвинителей помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение №0591 и ордер № 20 от 31 мая 2023 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в военном комиссариате г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам Воронежской области, индивидуального предпринимателя, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области№ № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области) с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п. 1.5, 3.23, 3.49 должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОМВД России по Острогожскому району, за УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1 закреплен административный участок №3904, в зону которого включено <адрес>, в его обязанности входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, он обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Таким образом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на 16.01.2023 года, утвержденной начальником ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, 16.01.2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей.

16.01.2023 года в 13 часов 45 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 на служебный мобильный телефон от ФИО9., проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что у неё дома происходит конфликт с бывшим супругом ФИО4, в дежурной части ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области сообщение зарегистрировано в КУСП за номером №232 от 16.01.2023 года, после чего по указанию оперативного дежурного незамедлительно проследовал по указанному адресу для разбирательства.

16.01.2023 года примерно в 14 часов 05 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской оболаасти ФИО1 прибыл по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, с разрешения ФИО9 зашел в дом, после чего стал принимать меры, направленные на рассмотрение сообщения ФИО9 и документирование обстоятельств происшествия.

16.01.2023 года в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, находясь в гостиной жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4, продолжая конфликт с ФИО9, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражал в грубой форме недовольство пояснениями ФИО9 об обстоятельствах конфликта между ними. Затем направился в сторону ФИО9, создавая угрозу безопасности, жизни и здоровью ФИО9. В это время УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1, принимая меры, направленные на предупреждение и пресечение противоправного деяния и иных правонарушений, устраняя угрозу безопасности, жизни и здоровью ФИО9., потребовал от ФИО4 прекратить свои действия, встал у него на пути, чем пресек его противоправные действия в отношении ФИО9.

16.01.2023 года в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут у ФИО4, возмущенного законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 по пресечению его противоправных действий и документированию обстоятельств произошедшего, на фоне внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой прямой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 является представителем власти, прошел в кухню, где с целью последующего применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., взял кухонный нож, с которым вернулся в гостиную.

16.01.2023 года примерно в 14 часов 10 минут, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая личную неприязнь к УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1., ФИО4, находясь в помещении гостиной дома, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, желая их наступления, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, на фоне личных неприязненных отношений, осознавая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 является представителем власти, умышленно, целенаправленно, требуя покинуть дом ФИО9., высказывая угрозы применения насилия, стал размахивать, находящимся в руке кухонным ножом, перед ФИО1., после чего нанес не менее трех ударов кухонным ножом в область туловища спереди УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находившемуся в форменной одежде сотрудника полиции с предусмотренными знаками различия, тем самым создавая реальную опасность для жизни или здоровья последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, а также порезы его форменного обмундирования сотрудника полиции.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1., принимая меры, направленные на предупреждение и пресечение противоправного деяния ФИО4, устраняя угрозу безопасности своим жизни и здоровью, действуя законно и обоснованно, потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия, а также с целью недопущения причинения себе телесных повреждений, ударил по кухонному ножу, находящемуся в руке ФИО4, в результате чего клинок ножа отломился от рукояти, после чего начал применять физическую силу к ФИО4, пресекая его незаконные действия.

16.01.2023 года в период времени примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут ФИО4, находясь в помещении гостиной дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, на фоне личных неприязненных отношений, а также оказывая сопротивление законным действиям УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 по пресечению его противоправных действий, применил к последнему насилие, схватил ФИО1 за форменное обмундирование, при этом продолжая размахивать руками, рукоятью кухонного ножа с выпирающей частью клинка наносил удары, которые могли причинить вред здоровью любой тяжести, чем причинил не менее восьми травматических воздействий в область туловища и верхних конечностей УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1., тем самым создавая реальную опасность для жизни или здоровья последнего, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1, принимая меры, направленные на пресечение противоправного деяния ФИО4, применил к последнему физическую силу, повалил его на пол, применил специальный прием загиб руки за спину, тем самым пресек его противоправные действия.

В результате преступных действий ФИО4, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: четыре ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева; ссадина на задней поверхности нижней трети правого плеча; ссадина на ладонной поверхности правой кисти, на уровне тенора; три ссадины на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча; ссадина на задней поверхности средней трети левого предплечья; две ссадины на тыльной поверхности левой кисти.

Телесные повреждения, имеющиеся у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., причинены при протяжном скользящем травматическом воздействии предмета, обладающего свойствами острого, данные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, показал, что проживает в <адрес> с родителями, имеющими группу инвалидности. 16.01.2023 года он находился у бывшей супруги ФИО9 по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО9 это не понравилось, между ними начался словесный конфликт. ФИО9 позвонила участковому ФИО1., попросила его приехать, он в это время ушел отдыхать в спальню. Через некоторое время приехал участковый ФИО1 в форме сотрудника полиции, прошел в гостиную, начал расспрашивать ФИО9 об обстоятельствах конфликта, заполнять документы. Он из спальни частично слышал их диалог, когда ФИО9 начала говорить о лишении его родительских прав, зашел в комнату, где они находились, хотел спросить почему она хочет лишить его родительских прав, направился к ФИО9 ФИО1 в это время сидел за столом. Заметив его, ФИО1 встал из-за стола преградил путь, он вплотную подошел к участковому. ФИО1 оттолкнул его и он упал. После он поднялся, пошел на кухню, взял из кухонного ящика нож и вернулся в гостиную, хотел напугать ФИО1., убивать его не собирался. Что именно говорил в это время ФИО1., он не помнит, нанес участковому 3 или 4 удара ножом, хотел ударить в область ноги или плеча, куда именно наносил удары не помнит. В какой-то момент лезвие ножа сломалось. ФИО1 применил к нему физическую силу, уложил на пол гостиной, надел наручники, после чего вызвал сотрудников полиции. В то время, когда его удерживал ФИО1., ФИО9 забрала из его руки сломаный нож. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему.

Вина подсудимого ФИО4 в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО4 от 27.04.2023 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 16.01.2023 года между ним и его бывшей супругой ФИО9 произошел конфликт, поскольку он пришел к ней домой по адресу: <адрес>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО9 обзывала его плохим отцом, говорила, что лишит родительских прав. Между ними начался словесный конфликт. ФИО9 со своего мобильного телефона позвонила участковому ФИО1., попросила его приехать, так как не хотела, чтобы он находился у нее дома в состоянии алкогольного опьянения. После звонка ФИО9 участковому, он пошел в спальню. 16.01.2023 года примерно в 14 часов 05 минут домой к ФИО9 приехал участковый ФИО1., прошли в гостиную. ФИО1 был одет в форму сотрудника полиции, когда зашел в дом, представился, стал выяснять обстоятельства конфликта, заполнять документы. Он, находясь в спальне, частично слышал их диалог, ФИО9 поясняла ФИО1., что он (ФИО4) плохой отец, приходит в состоянии алкогольного опьянения, сказала, что хочет лишить его родительских прав, данные слова его очень разозлили, он пошел в гостиную дома, ругался на ФИО9., махал руками, думал, что может её стоит ударить. Когда вошел в комнату, направился в сторону ФИО9 и ФИО1. Тот, видя происходящее, перестал заполнять бумаги, потребовал, чтобы он успокоился, встал у него на пути, закрыл собой ФИО9., просил прекратить свои противоправные действия. Он на слова участкового не реагировал, продолжил идти к ФИО9 ФИО1 оттолкнул его, не позволил ему подойти к ФИО9. Он решил напугать ФИО1., чтобы тот прекратил разбирательства, ушел и не мешал им с ФИО9 выяснять отношения, решил при необходимости применить к ФИО1 насилие, взял на кухне нож попугать ФИО1, убивать участкового не собирался. Он пошел на кухню, взял из кухонного ящика стола кухонный нож. В это время ФИО1 продолжил составлять документы. Он с ножом в руке вернулся в гостиную жилого дома ФИО9 ФИО1 увидел его с ножом в руке, встал к нему лицом, ФИО9 находилась позади участкового. Он шел именно к ФИО1, чтобы выгнать его из дома. ФИО1 попросил успокоиться и прекратить противоправные действия, но он подошел к ФИО1., держа нож в правой руке, стал махать ножом, говорил ФИО1., чтобы тот ушел, а то убьт, но точно слова не помнит. ФИО1 снова просил его успокоиться, но он, понимая, что ФИО1 не испугался и не уйдет, стал наносить удары в сторону ФИО1. Он допускал и хотел применить к ФИО1 насилие, понимал, что может его поранить, но не сильно. Желания убить ФИО1 у него не было, понимал, что ФИО1 находится в толстом зимнем бушлате, поскольку нож у него маленький, он не причинит участковому вреда. Он не наносил сильных ударов, желания причинить ФИО1 серьезные телесные повреждения, от которых ФИО1 мог умереть, у него не было. Он наносил ножом удары в область туловища ФИО1 спереди с небольшой силой. Сколько именно он нанес ФИО1 не помнит, так как все происходило быстро и он был пьян, примерно два-четыре удара. ФИО1 стал защищаться, ударил по его руке, возможно в это время кончик ножа находился в одежде участкового, от удара ФИО1 по ножу, клинок ножа отломился и упал на пол. Потом ФИО1 применил к нему физическую силу, пытался ограничить его действия, схватил его за руки, между ними завязалась борьба, он продолжал оказывать сопротивление и применять к ФИО1 физическую силу, хватал за форменное обмундирование. В ходе борьбы он продолжал держать в правой руке ручку ножа со сломанным клинком, допускает, что во время борьбы мог несколько раз ударить им ФИО1 в различные части тела, поцарапать и причинить небольшие телесные повреждения. Точное количество ударов он не помнит, нанес ФИО1 в область живота не менее 2-3 ударов, по рукам и иным частям тела во время борьбы мог нанести больше ударов. С заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1., из которого следует, что у него имеется 12 телесных повреждений, возможно причиненных 16.01.2023 года он ознакомлен, все эти повреждения могли быть причинены им ФИО1 во время конфликта. После этого ФИО1 повалил его на пол и удерживал до приезда сотрудников полиции. Он осознает, что его действия в момент нанесения ударов ножом со сломанным клинком могли создать реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО1., в содеянном он полностью раскаивается. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Принес извинения сотруднику полиции ФИО5 (т.2 л.д. 103-109);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 17.01.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 указал на место, где он 16.01.2023 года применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 ФИО4 указал, где он и потерпевший располагались во время совершения им преступления, показал, что когда пришел ФИО1., находился в спальне домовладения ФИО9. Услышав часть разговора ФИО9 с ФИО1., он вышел из спальни с гостиную, где собирался выяснить отношения с ФИО9. ФИО1 встал из-за стола, преградил ему путь, слегка оттолкнул его от себя. ФИО4 показал, что после указанных событий он встал, пошел в кухню, где из кухонного ящика взял небольшой кухонный нож, вернулся в гостиную. ФИО1., увидев ФИО4 с ножом в руке, встал из-за стола, вновь преградил ему путь. Далее ФИО4 на манекене человека наглядно показал, как наносил удары кухонным ножом, находившимся в правой руке, в область туловища спереди ФИО1. (т.2 л.д. 66-72);

- показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 16.01.2023 года в соответствии с графиком, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Острогожского района Воронежской области, в форменной одежде сотрудника полиции с установленными знаками различия. В тот же день в 13 часов 45 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с мобильного номера № местной жительницы <адрес> ФИО9., проживающей по адресу: Воронежская <адрес>, которая сообщила, что у нее дома происходит конфликт с бывшим супругом ФИО4 О поступившем сообщении он доложил по телефону в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, после чего поехал к ФИО9 по вышеуказанному адресу. 16.01.2023 года примерно в 14 часов 05 минут он, с разрешения ФИО9 зашел в жилой дом, где находились ФИО9., ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и их малолетняя дочь ФИО118. Зайдя в зал, он сел на диван в гостиной рядом со столом, стал документировать обстоятельства происшествия, опрашивать ФИО9. В это время ФИО4 ушел в спальню, последний ранее попадал в поле зрения в связи с его профессиональной деятельностью, личных неприязненных отношений между ними не было. ФИО4 достоверно знал, что он является сотрудником полиции. В указанный день он представился, пояснил причину своего прибытия, ФИО4 это слышал. В ходе опроса ФИО9 пояснила, что ФИО4 пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно и вызывающе, в связи с чем между ними произошел конфликт. При даче объяснения ФИО9 пересказала ему свое недовольство поведением ФИО4, в том числе о недопустимости общения с ребенком, вплоть до лишения родительских прав ФИО4 16.01.2023 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут он сидел за столом в гостиной, фиксировал показания ФИО9. В это время ФИО4, услышав пояснения ФИО9., продолжая ранее начавшийся с ней конфликт, вышел из спальни в гостиную в агрессивном состоянии, махал руками, кричал на ФИО9., высказывал в грубой форме свое недовольство показаниями последней, направился в сторону ФИО9. Сложившаяся ситуация давала основания полагать, что ФИО4 собирается совершить противоправные действия в отношении ФИО9., в том числе применить физическую силу. 16.01.2023 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут он, исполняя свои должностные обязанности, начал пресекать противоправное поведение ФИО4, потребовал успокоиться и прекратить свои действия. Однако ФИО4 на его требования не реагировал, продолжал приближаться к ФИО9. Он встал между ними, ФИО4 вплотную приблизился к нему, продолжая кричать и выражаться нецензурной бранью, пытался достать до ФИО9. Для пресечения противоправных действий он слегка оттолкнул от себя ФИО4 Поскольку последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не удержал равновесия и присел на пол, потом поднялся и направился в кухню. Он решил, что ФИО4 успокоился, сел за стол, продолжил заполнять документы. ФИО9 пошла в другую комнату, успокоить ребенка. В этот момент со стороны кухни начал доноситься грохот, ФИО9 сказала, что ФИО4 наверное взял нож. 16.01.2023 года примерно в 14 часов 10 минут, ФИО4 вышел из кухни, держа в правой руке небольшой кухонный нож, направился в его сторону, когда шел, смотрел именно на него, не пытался его обойти. При этом ФИО4 был в возбужденном и агрессивном состоянии, высказывал в его адрес различные угрозы. Он встал из-за стола, потребовал ФИО4 успокоиться, прекратить свое противоправное поведение. ФИО4 на слова никак не реагировал, приближался к нему, махая ножом. Приблизившись он стал наносить ему удары ножом в область туловища, в брюшную область слева, нанес ему не менее трех ударов ножом. От полученных ударов он испытал физическую боль, испугался за свою жизнь и здоровье. Нож ФИО4 держал в правой руке за рукоять, клинок был обращен в его сторону. С целью обеспечения своей безопасности, недопущения причинения ему вреда, устраняя угрозы его жизни и здоровью, он начал пресекать действия ФИО4, нанес рукой удар в область правой руки ФИО4 В момент, когда ФИО4 нанес ему последний удар, он попытался выбить нож из его руки, лезвие ножа сломалось, упало на пол, рукоять с куском лезвия осталась в руках ФИО4 Продолжая пресекать действия ФИО4, он схватил того за правое плечо и правую руку, в которой находилась рукоять ножа, ФИО4 оказывал ему сопротивление, хватал его за форменное обмундирование, пытался ударить, нанес ему не менее 5 ударов, сколько именно сказать не может. От действий ФИО4 он испытывал дискомфорт и физическую боль. Далее он повалил ФИО4 на пол, применил к последнему специальный прием загиб руки за спину, ограничив противоправные действия. Борьба между ними продолжалась не продолжительное время, не более 5 минут. Когда ФИО4 лежал на полу, ФИО9 забрала из правой руки ФИО4 рукоять ножа и откинула её в сторону, спрятав под ковер на пороге, потом она подняла нож и отнесла его на подоконник. Он со своего мобильного телефона сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Во время всего происходящего ФИО4 не пытался нанести ему удары в область шеи, лица, головы (т.1 л.д.65-70, т.1 л.д.174-79);

- показаниями свидетеля ФИО9., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду существенных противоречий, согласно которым 16.01.2023 года примерно в 13 часов 30 минут к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ее бывший супруг ФИО4, стал вести себя агрессивно. Она попросила ФИО4 уйти, однако он отказался, после чего они начали ругаться. Она высказала ФИО4 свое недовольство, что он употребляет спиртное, приходит пьяный, это плохо влияет на ребенка, что он плохой отец. ФИО4 на ее замечания реагировал агрессивно, в связи с чем она в указанный день примерно в 13 часов 45 минут позвонила по мобильному телефону участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., сообщила о случившемся, попросила приехать. 16.01.2023 года около 14 часов 05 минут ФИО1 прибыл к ней домой в форменной одежде сотрудника полиции с установленными знаками различия, с ее разрешения зашел в дом, представился, они прошли в гостиную, участковый сел за стол, стал заполнять какие-то бумаги. Она стояла около стола, держала на руках дочь. На вопросы ФИО1 рассказала о случившемся, о том, что ФИО4 плохой отец, необходимо ограничить его в общении с ними, возможно могла сказать о лишении ФИО4 родительских прав. Во время беседы с ФИО1 ФИО4 находился в спальне.16.01.2023 года в период времени примерно с 14 часов 05 минут по 14 часов 10 минут ФИО4, услышав ее жалобы, в агрессивном состоянии вышел из комнаты, направился в ее сторону, при этом кричал и размахивал руками. Заметив, что ФИО4 может причинить ей телесные повреждения, ФИО1 встал из-за стола, потребовал у ФИО4 успокоиться, на что тот не реагировал, продолжал идти на нее. ФИО1 встал между ней и ФИО4, закрыл ее, ФИО4 продолжал идти к ней, остановился вплотную к ФИО1., попытался ее достать. ФИО1 неоднократно просил ФИО4 прекратить противоправные действия и успокоиться, но последний продолжал кричать и размахивать руками. После этого ФИО1 оттолкнул ФИО4 от себя двумя рукам в область груди, тот, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержал равновесие и присел на пол. От происходящего ее дочь начала плакать, она пошла в зал ее успокоить. ФИО1 вернулся за стол. ФИО4 поднялся с пола, пошёл на кухню. Она услышала звук открывания ящика кухонного стола, предположила, что ФИО4 взял нож, о чем предупредила ФИО1. Все указанные события заняли не более 5 минут, в период времени примерно с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, более точно указать время не может. Она наблюдала из зала как ФИО4 зашел в гостиную, шел в сторону участкового, был агрессивном состоянии, кричал. ФИО1 сразу встал из-за стола, стал перед ФИО4, просил последнего успокоиться и положить нож. Она в этот момент находилась в дверном проеме ведущей из зальной комнаты в гостиную комнаты двери, за спиной ФИО1. За участковым она не видела руки ФИО4, но видела, что тот стремительно приблизился к участковому, сказал, что зарежет или убьет, стал наносить ему удары руками. Что было в руках у ФИО4, она сразу не увидела. Он наносил удары ФИО1 в область живота, не пытался нанести удары в шею или голову участкового. Сколько именно было ударов, точно сказать не может, но более трех. Она не видела, куда именно, каким образом и чем наносились удары. ФИО1 схватил ФИО4 за руку, пытался побороть. Во время борьбы ФИО4 продолжал наносить удары ФИО1 по туловищу. Сколько именно было ударов, она сказать не может. Спустя некоторое время ФИО1 положил ФИО4 на пол, в правой руке ФИО4 она заметила ручку ножа с отломанным лезвием. Когда сломалось лезвие ножа, она не знает, лично не видела. Она забрала рукоять ножа из руки ФИО4, отбросила в сторону, спрятав под ковер на пороге зальной комнаты. ФИО1 применил к ФИО4 приемы, удерживал его на полу, сев сверху. Около стола она заметила обломок лезвия ножа, который подняла с пола и положила на подоконник. После прибытия других сотрудников полиции, она заметила повреждения в виде трёх порезов на бушлате участкового ФИО1 (т.1 л.д.120-123);

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью допроса свидетеля ФИО9 от 16.01.2023 года (т.1 л.д.113-117, 119);

- показаниями свидетеля ФИО153 от 02.02.2023 года, оглашенными в судебном заседании пот ходатайсву государственного обвинителя, согласно которым 16.01.2023 года с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на службе, примерно в 13 часов 30 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области о том, что на УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району совершено нападение с ножом, после чего он на служебном автомобиле приехал по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу прошел внутрь жилого дома, где увидел УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО1., ранее ему не знакомых мужчину и женщину, ФИО4 и ФИО9. ФИО1 и ФИО9 находились на кухне, ФИО4 лежал на полу в гостиной. ФИО1 брал объяснение у ФИО9. Далее ФИО4 встал, прошел в кухню, сел за стол, вел себя спокойно, не высказывал никаких угроз (т.1л.д. 137-140);

- показаниями свидетелей ФИО160., ФИО161 от 23.05.2023 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству госудраственного обвинителя, согласно которым они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения проверки показаний ФИО4 17.01.2023 года примерно в 12 часов 05 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4, проследовали в опорный пункт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, расположенный по адресу: Воронежская <адрес>, в котором находились следователь, ФИО4, адвокат, сотрудник полиции, статист. Перед началом проведения следственного действия следователем им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия – проверки показаний на месте. После чего следователь предложила ФИО4 рассказать о совершенном им преступлении. Тот пояснил, что 16.01.2023 года примерно в 14 часов 10 минут применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1. ФИО4 сказал, что нам нужно пройти к дому <адрес>, где он сможет визуально показать место совершения преступления. После чего все участвующие лица сели в служебный автомобиль, ФИО4 указал маршрут следования. По прибыли к домовладению, ФИО4 показал, что необходимо пройти в дома, где он 16.01.2023 года примерно в 14 часов 10 минут применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении УУП ОУУП и ПДНОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1. С разрешения ФИО9., проживающей по указанному адресу, все прошли во внутрь жилого дома, где ФИО4 показал, как он и потерпевший располагались во время совершения им преступления. Со слов ФИО4 16.01.2023 года он находился в спальне, когда приехал ФИО1., видел, что участковый уполномоченный прошел в гостиную, сел за стол, начал беседовать с ФИО9 ФИО4 не понравились пояснения и жалобы на него со стороны бывшей супруги, поэтому он вышел из спальни. В этот момент ФИО1. сидел за столом, ФИО9 стояла возле него. ФИО1 встал из-за стола и помешал ФИО4 выяснять отношения с ФИО9. Далее ФИО4 показал, что после этого он прошел в кухню. Следом за ФИО4 все прошли в помещение кухни, где он показал на кухонный ящик стола, откуда взял кухонный нож, после чего все участники следственного действия вернулись в гостиную. ФИО4 пояснил, что после того как он с ножом вернулся в гостиную, ФИО1 сидел за столом, показал где располагался ФИО1 при помощи манекена человека. Со слов ФИО4, когда ФИО1 увидел его с ножом, он встал из-за стола, преградил ФИО4 путь. Далее по указанию ФИО4 статист ФИО174. переместил манекен человека в вертикальное положение на место, указанное ФИО4, на расстоянии одного шага, примерно 1 метра, от последнего. Находясь в помещении гостиной, ФИО4 пояснил, что нанес ФИО1 примерно 3-4 удара, после продемонстрировал при помощи макета ножа, как наносил удары ФИО1. ФИО4 взял макет кухонного ножа в правую руку лезвием от себя и, держа его на уровне своего туловища из горизонтального положения нанес 3-4 удара ножом в область туловища спереди слева с небольшой силой. При этом ФИО4 не замахивался из-за плеча макетом ножа, а наносил удары по макету человека с небольшой амплитудой и незначительной силой. Удары он наносил только в область туловища спереди, которые, как пояснил ФИО4, были закрыты зимним бушлатом, в незащищенные области в область шеи и головы он ударов не наносил. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 все сообщал и показывал добровольно, никто из участников следственного действия, в том числе следователь никакого давления на него не оказывали, физическую силу не применяли. После чего, все вернулись в служебный кабинет опорного пункта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором участники следственного действия расписались (т.3 л.д. 9-13, т.3 л.д.14-18);

- показаниями свидетеля ФИО177., которая в судебном заседании показала, что является следователем Острогожского межрайонного следственного отдела СУСК РФ по Воронежской области, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия неоднократно допрашивалась, поскольку в ее показаниях были неточности, которые необходимо было устранить, составлялись протоколы ее допросов, в которых она ставила свои подписи, замечаний и дополнений со стороны свидетеля ФИО9 не поступало, при первом допросе использовались средства видеофиксации;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №25 от 16.01.2023 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянение (т.1 л.д.42);

- заключением эксперта № 16.23 от 13.02.2023 года, согласно которому в ходе экспертного обследования у ФИО1 были обнаружены следующие повреждения: «А»: ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева (4); ссадина на задней поверхности нижней трети правого плеча (1); ссадина на ладонной поверхности правой кисти, на уровне тенора (1 ); ссадины на задне-наружной поверхности средней трети левого плеча (З); ссадина на задней поверхности средней трети левого предплечья (1); ссадины на тыльной поверхности левой кисти (2); Морфология выявленных повреждений, перечисленных в п.п. «А» настоящих «Выводов», соответствует протяженному скользящему травматическому воздействию предмета, обладающего свойствами острого. Исходя из морфологических особенностей повреждений, перечисленных в п.п. «А» настоящих «Выводов», и сопоставляя эти данные со сведениями, приведенными в Письме Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ ЛГУ 101 04 от 25.06.90 года «Судебно-медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений», на основании метода неполной аналогии, позволяют высказаться. что данные повреждения причинены ориентировочно незадолго (в пределах 1 суток) до времени экспертного обследования. Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего предмета. По имеющимся данным возможно высказаться лишь о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям: а) причиненных ориентировочно в пределах 1-х суток до момента экспертного обследования: в области передней брюшной стенки — не менее 4 повреждений; в области правой верхней конечности — не менее 2 повреждений; в области левой верхней конечности — не менее 6 повреждений. Имеющиеся у ФИО1 повреждения расцениваются следующим образом: повреждения, перечисленные в п.п. «А», как в совокупности, так и каждое по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.206-209);

- заключением эксперта № 20.23/К от 07.02.2023 года, согласно которому на фрагменте клинка ножа, изъятого 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека. На ручке с фрагментом клинка, изъятой по тому же адресу, установлено наличие пота без примеси крови. Кровь в следах на фрагменте клинка ножа, изъятого 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу принадлежит одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этих следов, совпадают с генотипом ФИО4 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99, (9)% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО4 От ФИО6, ФИО1 происхождение крови в этих следах исключено.

Биологические следы, в которых установлено наличие пота, на ручке ножа с фрагментом клинка, изъятой 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представляют собой смесь биологического материала двух лиц мужского и женского генетического пола. При комплексном анализе генетических признаков препарата ДНК, полученного из этих следов, установлен смешанный генетический профиль, в доминирующем компоненте смеси которого выявлены признаки, совпадающие с генотипом ФИО9., и в меньшем количественном соотношении — признаки, совпадающие с генотипом и гаплотипом ФИО4 Таким образом, в данных смешанных следах с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,99999998% биологический материал преобладающего компонента смеси принадлежит ФИО9., а биологический материал примесного компонента с совокупной расчетной (условной) вероятностью не менее 99,99999998% принадлежит ФИО4 Данных о присутствии биологического материала другого (других) лица (лиц), в том числе, ФИО1., в этих следах не получено.

На марлевой салфетке со смывом и на форменной куртке «Полиция», изъятых 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, устанолено наличие крови человека.

Кровь в следах на марлевой салфетке со смывом и форменной куртке «Полиция», изъятых 16.01.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежит одному лицу мужского генетического пола. Генотипические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают между собой и с генотипом ФИО4 Следовательно, с расчетной (условной) вероятностью не менее 99, (9)% кровь в указанных следах может принадлежать ФИО4 От ФИО9., ФИО1 происхождение крови в этих следах исключено (т.2 л.д. 6-26);

- заключением эксперта № 8 от 14.03.2023 года, согласно которому ручка ножа со сломанным клинком и фрагмент клинка ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ранее составляли единое целое. На форменной куртке сотрудника полиции, представленной на экспертизу, имеется три колото-резанных повреждения, образованные в результате воздействия плоским предметом, имеющим одну острую режущую кромку (например, нож). Повреждения на форменной куртке сотрудника полиции, представленной на экспертизу, изъятой в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, так и другим подобным предметом, имеющим аналогичные или близкие с ним размеры и конструктивные параметры; решить вопрос в категорической форме не представляется возможным из-за особенностей материала куртки, представленной на экспертизу, отсутствия в исследуемом повреждении характерных частных признаков предмета, которым оно образовано, а также значительной деформации его краев (т.2 л.д.36-41);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 16.01.2023 года, согласно которому произведен осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО9 пояснила, что 16.01.2023 года в 14 часов 10 минут ее бывший супруг ФИО4, находясь в гостиной по вышеуказанному адресу применил насилие в отношении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1, нанеся последнему не менее трех ударов ножом. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два фрагмента ножа, смыв вещества бурого цвета, форменная куртка сотрудника полиции (т.1 л.д.22-34);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 года, согласно которому осмотрены: 1) образец буккального эпителия свидетеля ФИО9., представленный в виде фрагмента ватной палочки со следами желтоватого цвета; 2) образец буккального эпителия потерпевшего ФИО1, представленный в виде фрагмента ватной палочки со следами желтоватого цвета и наслоениями коричневатого цвета; 3) образец буккального эпителия обвиняемого ФИО4, представленный в виде фрагмента ватной палочки со следами желтоватого цвета; 4) смыв вещества бурого цвета, представленный в виде марлевой салфетки размерами 4,5 см на 4,5 см со следом бурого цвета; 5) два фрагмента ножа, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>; 6) форменная куртка сотрудника полиции, представленная в виде форменной утепленной куртки из плотного материала темно-синего цвета с отложным воротником из искусственного меха темно-синего цвета. На левой поле ниже нагрудного кармана имеются три дефекта ткани линейной формы с разволокненными краями, длиной около 1 см, 0,6см и 0,8см. На планке у застежки правой полы в верхней трети, на левой поле в верхней трети на кармане и вблизи кармана имеются следы бурого цвета, неправильной формы, с четкими и нечеткими контурами (т.1 л.д.241-244);

- протоколом следственного эксперимента от 24.05.2023 года, в ходе которого установлено, что при нанесении с силой удара ножом по форменному обмундированию сотрудника полиции, возможно сквозное проникновение ножа через форменную куртку сотрудника полиции и как следствие причинение лицу, одетому в такое обмундирование, телесных повреждений (т.3 л.д.19-25);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 16.01.2023 года, согласно которой УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО1 находился на службе с 08 часов 00 минут 16.01.2023 года до 20 часов 00 минут 16.01.2023 года (т.1 л.д.82-85);

- копией приказа начальника ОМВД России по Острогожскому району № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Острогожскому району Воронежской области с 14.12.2017 года (т.1 л.д.86);

- копией приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении размеров и границ административных участков, закреплении за ними участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по Острогожскому району и иным вопросам, связанным с обслуживанием административных участков», согласно в зону №3904 помимо прочего входит территория <адрес>, за которой закреплен ФИО1 (т.1 л.д.101-107).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в инкриминируемому ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО9., ФИО153., ФИО197., ФИО161 в незаконном осуждении ФИО4 судом не установлено.

Показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО9., ФИО153., ФИО197., ФИО161 являются достаточно подробными, последовательными, логичными, согласующимися между собой и с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает в действиях потерпевшего ФИО1 каких-либо провокационных действий, в том числе в отношении ФИО4, либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения подсудимым преступления.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, проверив на предмет допустимости, достоверности и относимости, признает достоверными доказательствами заключения экспертов №16.23 от 13.02.2023 года, № 20.23/К от 07.02.2023 года, №8 от 14.03.2023 года учитывая полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость сделанных выводов во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. Заключения экспертов даны уполномоченными лицами, имеющими значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не имеют каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав ФИО4 при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принимаемого по делу решения, судом не установлено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам у суда не имеется.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что умысел ФИО4 был направлен на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО1., именно в связи с исполнением последним должностных обязанностей сотрудника полиции, поскольку ФИО4 был осведомлен о том, что ФИО1 является представителем власти, ранее как сотрудник полиции он проводил в отношении ФИО4 проверочные мероприятия по поступившим в полицию сообщениям о его противоправных действиях.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 318 УК РФ.

Выводы о виновности ФИО4 в совершении преступления суд основывает на материалах дела и добытых по делу доказательствах, которые носят непротиворечивый и достоверный характер, не установлено противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в пользу последнего.

При определении вида и размера наказания ФИО4, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

ФИО4 совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории тяжких преступлений.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие второй группы инвалидности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь пожилым родителям, имеющим хронические заболевания и группу инвалидности, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, по принесению извинений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ? согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить ФИО4 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО4 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 17 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: образец буккального эпителия свидетеля ФИО6, образец буккального эпителия потерпевшего ФИО1., образец буккального эпителия подсудимого ФИО4, смыв вещества бурого цвета, два фрагмента ножа, хранящиеся в камере хранения Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области, - по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить, форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся в камере хранения Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области, по вступлении настоящего приговора в законную силу – возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько