Дело № 2-742/2025 (№ 2-3954/2024)

УИД 18RS0005-01-2024-005483-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Ижевск УР 16 июля 2025 года

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Епимаховой С.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Устиновского района гор. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 (далее по тексту также - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту также - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли в указанной квартирке, кроме нее собственниками являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание соглашение об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака стороны имеют общего несовершенного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, совместное хозяйство истец с ним не ведет. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не желает.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Аргон 19».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСФР по Удмуртской Республике.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просил признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением.

Ранее, в судебных заседания истец пояснил, что спорное жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака между сторонами. Соглашение между собственником жилого помещения (истцом) и ответчиком о порядке пользования жилым помещением, не заключалось, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, плату за коммунальные услуги ответчик не вносит.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является студенткой второго курса, в период обучения проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 и ее несовершеннолетними детьми. Ответчик ей знаком, последний приходит в спорную квартиру навестить детей, личных вещей ответчика в спорной квартире нет, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, попыток вселится не предпринимал, просьбы ФИО2 сняться с регистрационного учета игнорирует.

Старший помощник прокурора Устиновского района гор. Ижевска ФИО1 в своем заключении полагает, что доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение, считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, ответчик и третьи лица на рассмотрение дела не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 указанной нормы закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7, ФИО8, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, действующего как законный представитель ФИО9 и ФИО2, истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из соглашения об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупка жилого дома частично оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, данным соглашением определены доли в недвижимом имуществе в следующем порядке: по 1/3 доле каждому: матери ФИО2, сыну ФИО4, сыну ФИО5, о чем в едином государственном реестре недвижимости сделаны записи регистрации.

В квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО6, который в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, оплату за коммунальные услуги не осуществлял и не осуществляет.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО3, имея регистрацию в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в него не вселялся, никогда в нем фактически не проживал, содержания спорной квартиры не нес, членами семьи истца ответчик не является, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает прав на эту жилую площадь, соглашения между сторонами о порядке пользования спорным помещением не имеется, оплата за жилье и коммунальные услуги производилась только истцом и в настоящее время данные обязательства выполняет истец.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетели. Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что в спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал и в настоящее время не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, ответчик попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимал.

Доказательств обратного суду стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи, учитывая наличие оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и отсутствие оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Балобанова