Дело № 2-934/2023 (2-5834/2022;)
32RS0027-01-2022-005493-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 30 мая 2023 года
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к наследнику умершего заёмщика Е., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 16.01.2020 г. между ним и ответчиком заключён договор процентного денежного займа, согласно которого ФИО2 передал Е. денежные средства в размере 250000 руб. под 5% в месяц или 60% в год на срок до 16 января 2022 г.
Заёмщик свои обязательства по договору исполнил частично, выплатил проценты по договору за три месяца: февраль, март и апрель 2020 г., затем прекратил выплаты, до настоящего времени проценты не выплатил, не возвратил основной долг, не смотря на направленную и полученную 03.10.2022 г. претензию.
На основании изложенного просит суд взыскать с Е. в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 16.01.2020 г. в размере 664161 руб., в том числе: основной долг – 250000 руб., проценты по договору займа – 362602 руб., проценты за пользование денежными средствами – 51559 руб.
Ответчик Е. умер <дата>
Определением Советского районного суда г. Брянска от 04.04.2023 г. произведена замена умершего должника Е. на его правопреемника ФИО3.
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Исходя из приведенных положений закона, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено судом и следует из договора займа от 16.01.2020 г. ИП ФИО2 передал денежные средства Е. в размере 250 000 руб. под 5% в месяц от суммы займа на срок 2 года, то есть до 16.01.2022 г.
Согласно п. 4.1 договора займа расчет срока по начислении процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа.
Также 16.01.2020 г. между ИП ФИО2 и Е. в обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 16.01.2020 г. заключён договор залога комнаты <адрес>, находящегося в собственности Е., залог зарегистрирован в установленном порядке <дата>, номер государственной регистрации №...
Факт получения денежных средств ответчиком Е. в размере 250 000 руб. подтверждается распиской от 27.01.2020 г., оригинал которой представлен в материалы дела.
Е. взятые на себя обязательства исполнил, частично, выплатил проценты по договору за три месяца: февраль, март и апрель.
Также в материалы дела представлена претензия о возврате долга по договору займа от 16.01.2020 г., в которой установлен срок возврата долга в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии, направленная 01.10.2022 г., возвращённая по истечении срока хранения.
Истцом заявлена сумма задолженности по займу и процентам в размере: 612602,74, из которых: 250 000 руб. – сумма займа, 362602,74 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 г. по 03.10.2022 г. в размере 51559,27 руб.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Е. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти №... от <дата> Отдела ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области.
Как установлено материалами дела, наследственное дело после смерти Е. не открывалось.
Вместе с тем, ФИО3, которая приходилась матерью умершему Е. зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем на день его смерти, по <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой ООО «УК «Славянская», от 01.03.2023 г., адресной справкой от 18.04.2023 г.
В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления наследника, а также путем фактического принятия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, наследник считается принявшим наследство, если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таком образом ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти своего сына Е., а именно: на жилое помещение, расположенное <адрес>, автомобиль «Мицубиси Лансер», 2005 года выпуска, гос. №..., VIN №..., поскольку как следует из поквартирной карточки ответчик проживал совместно с наследодателем на день его смерти, иных неоспоримых доказательств того, что наследодатель проживал на день его смерти по иному адресу ответчиком суду не представлено, а также не представлено и доказательств того, что ФИО3 проживает по иному адресу, следовательно в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства перед истцом по возврату долга в размере 250 000 руб. и процентов в размере 5% в месяц или 60% годовых за период с 02.05.2020 г. по 01.10.2022 г. по договору займа от 16.01.2020 г. в размере 362876,71 руб., из расчета:
с 02.05.2020 г. по 31.12.2020г. – 250 000 х 244/365 х 60% = 100273,97 руб.,
с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. – 250 000 х 365/365 х 60% = 150 000 руб.,
с 01.01.2022 г. по 01.10.2022 г. – 250 000 х 274/365 х 60% = 112 602,74 руб.
Расчёт, приведённый выше, соответствует условиям договорам займа, заключённому между сторонами.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средства за период с 17.01.2022 г. по 03.10.2023 г. суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 17.01.2022 г. по 03.10.2023 г. составила 51559,27 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
612 602,74
17.01.2022
13.02.2022
28
8,50%
365
3 994,51
612 602,74
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 232,22
612 602,74
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
14 098,25
612 602,74
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
6 562,40
612 602,74
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
5 404,33
612 602,74
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
3 323,16
612 602,74
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
6 537,23
612 602,74
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
7 519,07
612 602,74
19.09.2022
03.10.2022
15
7,50%
365
1 888,16
Итого:
260
11,82%
51 559,33
Указанный расчет судом признается арифметически правильным, в виду чего суд взыскивает в пользу истца указанную сумму процентов.
Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
О наличии в действиях займодавца признаков злоупотребления правом стороной ответчика при рассмотрении спора в суде не заявлялось, таких доводов не приводилось, доказательств тому, что действия истца были направлены исключительно на причинение вреда ответчикам, а также доказательств иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, суду представлено не было, а потому у суда не имеется оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления займодавцем своими гражданскими правами.
Сам по себе факт обращения истца в суд в октябре 2022 года не свидетельствует о содействии истца увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату займа заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, наследственного имущества, оставшегося после смерти Е., а именно: жилого помещения, расположенного <адрес>, кадастровой стоимостью 374016,64 руб. и автомобиля «Мицубиси Лансер», 2005 года выпуска, гос. №..., VIN №...., достаточно для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов в размере 664161 руб.
Для заключаемых в 1 квартале 2020 г. договоров потребительского кредита (займа) с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 77,902% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере 103,869% годовых, следовательно согласованный сторонами размер процентов – 5% в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника, в виду чего суд не усматривает оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к предполагаемому наследнику умершего заёмщика Е., ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 16.01.2020 г. в размере 250 000 руб., проценты за период с 02.05.2020 г. по 01.10.2022 г. в размере 362602 руб.; проценты за пользование указанным займом за период с 17.01.2022 г. по 03.10.2022 г. в размере 51559 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Позинская
Мотивированное решение суда изготовлено 06.06.2023 г.