№ 2а-2485/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003248-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Близниченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца Саяна .............. к административному ответчику ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконными действия административного органа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по .............. о признании незаконными действия административного органа, просил суд признать действия ГУ МВД России по .............. в отношении ФИО1 по уклонению от определения правового статуса как лица без гражданства и отказу в принятии заявления о признании гражданином Российской Федерации, незаконными; обязать ГУ МВД России по .............. принять от ФИО1 заявление о признании гражданином Российской Федерации и разрешить вопрос в соответствии с действующим законодательством.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца – адвокат ФИО3, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. ФИО1 направил в адрес суда заявление об отказе от административного искового заявления, поскольку до вынесения решения суда административным ответчиком было вынесено Заключение, в котором был определен правовой статус истца как лица без гражданства. .............. ответчиком принято заявление о признании гражданства РФ и урегулировании статуса в рамках главы 8.1 Федерального закона о гражданстве РФ. Указал о том, что отказ от административного иска заявлен добровольно, и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ понятны. Просил прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по .............. по доверенности ФИО4, которая также представляет интересы заинтересованного лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу СК, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указала, что не возражает против принятия судом заявления ФИО1 об отказе от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от иска.

Исследовав представленное заявление, суд находит отказ от административного иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ административного истца от административного иска связан с отсутствием спора между сторонами в настоящее время.

Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 5 ст. 46 КАС РФ, не позволяющие принять отказ от административного иска.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, в силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска ГУ МВД России по .............. о признании незаконными действия административного органа.

Прекратить производство по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику ГУ МВД России по .............. о признании незаконными действия административного органа, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

На основании ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Шаманова