Дело №

24RS 0№-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Курагинский районный суд через своего представителя ФИО15 с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 (ФИО7) И.Д. В связи с тем, что должник ФИО3 не выполнял принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк направил требование по исполнению договора истцу ФИО7 Сумма задолженности в размере 300000 рублей была выплачена банку истцом.

Решением ФИО6 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 было взыскано в солидарном порядке 708145 рублей 55 копеек и возврат государственной пошлины в размере 7640 рублей 73 копейки, всего 715786 рублей 28 копеек. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец была поручителем по кредитному договору №, заключенному между ФИО3 и Сбербанком РФ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей. Оплата по указанному договору произведена истцом по исполнительному документу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решения Манского районного суда <адрес> наследниками на имущество умершего, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 были признаны его супруга ФИО1 и его сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; несколько грузовых автомобилей, земельный участок и доля в бизнесе.

Учитывая, что истец как поручитель полностью погасила задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405685 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей, с учётом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков 555685 рублей в порядке регресса.

Истец ФИО7, её представитель по доверенности ФИО15 (л.д.6), на рассмотрение дела не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.168).

Ответчики ФИО1, ФИО2 на рассмотрение дела не явились о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д.163,164).

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В зал суда не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по <адрес>, представители Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк», о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом (л.д. 165,167,185).

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся третьих лиц, ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 (ФИО7) И.Д. (л.д.48).

По условиям указанного договора поручительства ФИО5 (ФИО7) И.Д. приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО10 своих обязательств по кредитному договору (п 1.1 договора поручительства).

В связи с тем, что должник ФИО3 не выполнял принятых на себя обязательств по погашению кредита, банк направил требование по исполнению договора истцу ФИО7

Как следует из письма АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, ФИО11, ФИО3, ФИО5, за период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ сумма по погашению кредитного договора составляет 405685 рублей 83 копейки, из них: сумма уплаченная по основному долгу составляет 300000 рублей, сумма уплаченная по процентам за кредит составляет 100390 рублей 75 копеек, сумма, уплаченная по гашению неустоек 5295 рублей 08 копеек (л.д.43).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик ФИО3 предоставил поручительство ФИО12, договор поручительства № и ФИО5, договор поручительства 23549/02 (л.д.147).

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами у поручителя ФИО7

Согласно уведомления ОАО Сбербанк РФ от ДД.ММ.ГГГГ вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена поручителем ФИО7 (л.д.12), что также подтверждается справкой о задолженности заёмщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ Сбербанка России (л.д.54).

Как следует из справки Министерства здравоохранения <адрес> КГБУ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им.ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 2011 года по 2014 г. ежемесячно производились удержания по исполнительным документам: за 2011 г удержано 56722,05 рублей; за 2012 год – 52737,12 рублей; за 2013 год – 25796, 79 рублей; за 2014 год – 29820,00 рублей.

Таким образом, исходя из предоставленным в суд доказательств по делу, подтвержденных, в том числе, взыскателем по исполнительным производствам, сумма оплаченная поручителем ФИО7 составила 555686 рублей (405685 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 150000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

ФИО3 и ФИО1 состояли в брак с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.30).

ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ФИО1, действовавшая как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом поселка ФИО6 <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

Наследниками имущества умершего ФИО3 в 1/2 доле каждый являлась его жена ФИО1 и его сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 71,8 кв.м., стоимостью 332938 рублей, находящейся по адресу: Россия, <адрес>; земельной участка площадью 768,9 кв.м., расположенного по адресу квартиры, стоимостью 17061,89 рублей; земельного участка площадью 138900 кв.м. стоимостью 95340,96 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, северная часть контура пашни №; 1 (одной) доли, что составляет 100% уставного капитала ООО «Производственно-коммерческая фирма

«Сибкорм Плюс», действительная стоимость 1 (одной) доли уставного капитала на день смерти наследодателя составляет 9000 рублей; из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки «ИЖ27175-037», государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 86000,00 рублей (л.д.37-39).

Решением Манского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Шалинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок были удовлетворены. За ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на земельный участок общей площадью 701 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке вступили в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес> составляет 332938,00 рублей, стоимость земельного участка расположенного по адресу квартиры составляет 17061,89 рублей; стоимость земельного участка площадью 138900 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, северная часть контура пашни №, составляет 95340,96 рублей; стоимость 1/2 доли в праве собственности автомобиля марки «ИЖ №», госномер № составляет 86000,00 рублей; стоимость 1(одной )доли уставного капитала ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сибкорм Плюс» составляет 9000 рублей, общая стоимость имущества перешедшего по наследству ответчикам составляет 540340,85 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО3, ответчики ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 стоимостью 540340,85 рублей.

Истец обратился с требованием о взыскании 555685 рублей в порядке регресса, при этом стоимость перешедшего ответчикам имущества ниже размера взыскиваемой суммы и уплаченной за заёмщика.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 уплаченных сумм в счет задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, так есть в сумме 540340,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 240-006, в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в ФИО6 <адрес>, код подразделения 240-006, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом отдела полиции № МО МВД России по <адрес>, денежные средства в размере 540 340,85 рублей в порядке регресса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.