Дело 5-367/2023

УИД 78RS0006-01-2023-002220-13

г.Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Ленинград, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 23 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> в ТРЦ «Французский бульвар» в связи с чем полицейским БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль экипажа Г3-4423 для доставления в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии, принимавшего участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, отказался проследовать в служебный автомобиль экипажа Г3-4423, упирался ногами, пытался скрыться бегством, оказывал неповиновение при задержании, хватался за форменную одежду, к ФИО1 применена физическая сила и наручники БРС.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, сообщил, что не помнит, что написал в письменных объяснениях, поскольку был еще нетрезв. Обстоятельства помнит плохо, зашел в торговый центр, наверное, в магазин. Ранее сидел со знакомым в баре, на двоих выпили бутылку крепкого алкоголя, может выпили еще что-то, не помнит. Обычно себя так не ведет, был сильно пьян. Просил не назначать ему административный арест. Сообщил, что разведен, сын проживает совместно с бывшей супругой в Крыму.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ст. полицейский БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, который после оглашения его объяснений, подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что ФИО1 отказывался выполнить требования, в том числе, в нецензурной форме, и пытался сбежать.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО3 суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 20.21 КОАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 1-4, 7 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" Войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) вправе задерживать и доставлять в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе и с применением физической силы.

Из ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" следует, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Суд полагает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом АП об административном правонарушении № 78ОВО006300323002049 от 30.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- протоколом ДЛ САП № 001610 от 29.03.2023, согласно которому ФИО1 доставлен в 64 отдел полиции в 23 час. 30 мин. для составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № 001610 об административном задержании от 29.03.2022, согласно которому ФИО1 задержан 29.03.2022 в 23 час. 30 мин.;

- объяснениями ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.03.2023, отобранными с разъяснениями ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 29 марта 2023 года с 20 час. 00 мин. он, совместно со ст. полицейским БП ОВО по Кировскому району г. СПб ст. сержантом полиции ФИО4, в составе экипажа № (государственный регистрационный знак автомобиля № в соответствии с графиком несения службы ОВО по Кировскому району г. Санкт- Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии РФ» принимал участие в охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 23 часов 08 минут их экипажу поступил сигнал «Тревога» из охраняемого объекта, расположенного по адресу<адрес> — ТРЦ «Французский бульвар». Прибыв к указанному объекту они подошли к сотрудникам службы безопасности, которые им пояснили, что неизвестный мужчина находящийся в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок, на просьбу покинуть торговый центр не реагирует. 29 марта 2023 года в 23 часов 20 минут они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что он пояснил, что с собой документов нет, но на словах он представился ФИО1. После чего они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 29 марта 2023 года в 23 часов 23 минут ФИО5 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль экипажа ГЗ-4423 (государственный регистрационный знак автомобиля <***>) для доставления гр. ФИО1 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт - Петербурга, однако, гр. ФИО1 отказался выполнить его законные требования как сотрудника Росгвардии. принимающего участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга и оказывался проследовал в служебный автомобиль экипажа ГЗ-4423 (государственный регистрационный знак автомобиля <***>), упирался ногами в землю, попытался скрыться бегством, оказывал неповиновение при задержании, хватался за форменную одежду в связи с чем на основании ст.ст. 19 и 20 Закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии РФ» года к нему была применена физическая сила и наручники БРС. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

- рапортом ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 30.03.2023, содержащим аналогичные объяснениям сведения;

- показаниями ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, данными в судебном заседании при предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснениями ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 30.03.2023, отобранными с разъяснениями ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 29 марта 2023 года с 20 час. 00 мин. он, совместно с ст. полицейским БП ОВО по Кировскому району г. СПб ст. лейтенантом полиции ФИО3, в составе экипажа ГЗ-4423 (государственный регистрационный знак автомобиля №). в соответствии с графиком несения службы ОВО по Кировскому району г. Санкт- Петербурга и в соответствии со ст.ст. 2, 8 Закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии РФ» принимал участие в охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 23 часов 08 минут их экипажу поступил сигнал «Тревога» из охраняемого объекта, расположенного по адресу: <адрес> — ТРЦ «Французский бульвар». Прибыв к указанному объекту они подошли к сотрудникам службы безопасности, которые им пояснили, что неизвестный мужчина находящийся в состоянии опьянения, нарушает общественный порядок, на просьбу покинуть торговый центр не реагирует. 29 марта 2023 года в 23 часов 20 минут они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что он пояснил, что с собой документов нет, но на словах он представился ФИО1. После чего они сообщили ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 29 марта 2023 года в 23 часов 23 минут ФИО3 было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль экипажа ГЗ-4423 (государственный регистрационный знак автомобиля <***>) для доставления гр. ФИО1 в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт - Петербурга, однако, гр. ФИО1 отказался выполнить законные требования ФИО3 как сотрудника Росгвардии. принимающего участие в охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга и отказывался проследовать в служебный автомобиль экипажа ГЗ-4423 (государственный регистрационный знак автомобиля <***>), упирался ногами в землю, попытался скрыться бегством, оказывал неповиновение при задержании, хватался за форменную одежду в связи с чем на основании ст.ст. 19 и 20 Закона РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии РФ» года к нему была применена физическая сила и наручники БРС. Тем самым гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 30.03.2023, содержащим аналогичные объяснениям сведения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 318/6 от 30.03.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, 1,104 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

-копией наряда на службу на 29.03.2023, подтверждающей несение службы ФИО3 и ФИО4

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Судом уточнено событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования; продолжение противоправного деяния ФИО1, несмотря на требование сотрудника ФИО3 прекратить противоправные действия и выполнить законное требование и до применения к ФИО1 физической силы, законное требование не выполнялось, при этом суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

При этом ограничений, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1. не приведено, судом таковых не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Учитывая, что в материалах дела нет сведений о времени вытрезвления ФИО1, равно как и сведений о нахождении его в состоянии опьянения на время рассмотрения дела, при рассмотрении дела явные признаки опьянения у ФИО1 не усматривались, таким образом, исключительно для целей зачета срока административного задержания в срок административного ареста, суд исчисляет срок административного задержания в пользу ФИО1 с 29.03.2023 в 23 час. 30 мин. до оглашения постановления.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 40 минут 30.03.2023 с момента оглашения постановления. Зачесть в срок отбытия административного ареста время административного задержания ФИО1 – с 23 часов 30 минут 29.03.2023 до вынесения постановления по данному делу – до 16 часов 40 минут 30.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин