Дело №2-2358/2025

77RS0008-02-2025-004860-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 22 июля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 посредством подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» №773576045986-24-7. Указанные документы в совокупности являются заключённой между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк открывает счёт в соответствии с оформленным клиентом заявлением о присоединении к договору-конструктору/условиям обслуживания договора счета кредитной бизнес-карты в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом. В соответствии с приложением №1 к кредитному договору кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере сумма сроком на 27 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 25,2% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно приложению №1 к кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика и выпиской по фактическим операциям. Между тем, в нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 06 мая 2025 года обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №773576045986-24-7 от 22 июля 2024 года составляют сумма, в том числе: задолженность по неустойке в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, ссудная задолженность в размере сумма.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №773576045986-24-7 от 22 июля 2024 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о назначенном слушании извещена судом в установленном законом порядке, ходатайствовала об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и формирования позиции, вместе с тем суд отказал ответчику в удовлетворении повторно заявленного ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства судом установлено, что 22 июля 2024 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №773576045986-24-7.

По условиям договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере сумма сроком на 27 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 25,2% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

13 марта 2025 года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении индивидуальным предпринимателем ФИО1 деятельности.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк кредитного договора №773576045986-24-7 от 22 июля 2024 года и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 06 мая 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: задолженность по неустойке в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, ссудная задолженность в размере сумма.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №773576045986-24-7 от 22 июля 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк