Решение по делу № 2-1024/2023 от 05.10.2023 - о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0017-01-2023-001242-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 5 октября 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 было заключено кредитное соглашение номер обезличен. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% в год. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты> дата обезличена ФИО2 умерла. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит суд взыскать с наследников умершей ФИО2, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,21 руб.

Протокольным определением Нижнеудинского городского суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата обезличена между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> со сроком возврата кредита до дата обезличена на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26 % в год.

Согласно п.6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющимся неотъемлемой частью настоящего документа.

Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполнены. ФИО2 умерла дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 на сумму <данные изъяты> сроком до дата обезличена, процентная ставка 26% в год, за период с дата обезличена по дата обезличена были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты>; суммы начисленных процентов <данные изъяты>; суммы пени за просрочку платежей <данные изъяты> Остаток основного долга составляет <данные изъяты> Общая задолженность по кредиту по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по пене <данные изъяты>

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен видно, что согласно свидетельства о смерти номер обезличен, выданного отделом по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области дата обезличена, ФИО2, дата обезличена рождения, уроженка <данные изъяты>, умерла дата обезличена, о чем дата обезличена составлена запись акта о смерти номер обезличен, место смерти <данные изъяты>; согласно заявлению ФИО1 от дата обезличена он принимает наследство, оставшееся после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, уч. 11-2, прав и обязанностей по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; согласно заявлению ФИО3 от дата обезличена она отказывается от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершей дата обезличена её матери ФИО2 в пользу её сына ФИО1; согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от дата обезличена наследником имущества ФИО2, умершей дата обезличена, является сын ФИО1, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, уч. 12А, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена жилое помещение - квартира, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1808,21 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 12.10.2023.