Дело № 2а-752/2023
23RS0037-01-2023-001335-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 февраля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Южная Экспертная Компания» к старшему судебному приставу НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Южная Экспертная Компания» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований административный истец указал, что в НГОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ, вынесенный по делу №, о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу ООО «Южная Экспертная Компания». Исполнительный документ был предъявлен взыскателем, что подтверждается штампом о принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец просит признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ФИО1 А.Н., выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава НГОСП УФССП по КК возбудить исполнительное производство по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в НГОСП ГУ ФССП по КК административным истцом предъявлялся исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №, выданный Приморским районным судом <адрес> о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Южная Экспертная Компания».
В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Судом были запрошены материалы исполнительного производства, которые не были предоставлены НГОСП.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО3 не возбуждено, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 А.Н., выразившегося в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства, с возложением обязанности возбудить исполнительное производство, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Южная Экспертная Компания» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП РФ по КК ФИО1 А.Н., выразившееся в несоблюдении сроков возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом <адрес>.
Обязать старшего судебного пристава – исполнителя ФИО1 ГУ ФССП России по КК ФИО1 А.Н. принять меры к возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Южная Экспертная Компания».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.
Судья: /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023.
Подлинник решения суда находится в материалах дела
УИД 23RS0037-01-2023-001335-72