ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 19 июля 2023 года
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лизинова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Камузора Девисона, паспортные данные,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камузора Девисон совершил применение насилия в отношении представителей власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Так он (ФИО1) в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут 17.06.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по адрес в адрес на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з.. В это же время вблизи дома № 15 по адрес в адрес вышеуказанный автомобиль был остановлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, после чего, обнаружив признаки алкогольного опьянения у водителя, указанная информация была передана в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Далее, прибывшие в период времени с 01 час 05 минут до 01 часа 20 минут 17.06.2023 по адресу: адрес, фио, состоящий, согласно приказу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 648 л/с от 15.03.2021, в должности старшего инспектора 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий в соответствии с приказом № 758 л/с от 30.03.2021 специальное звание старший лейтенант полиции, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 21.11.2022 начальником Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фио., состоящий, согласно приказу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 314 л/с от 18.02.2020, в должности старшего инспектора 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеющий в соответствии с приказом № 382 л/с от 28.02.2020 специальное звание старший лейтенант полиции, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной 21.11.2022 начальником Отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.
После чего, фио предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в грубой нецензурной форме отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С целью фиксации противоправной деятельности ФИО1, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часа 45 минут 17.06.2023, находясь на придомовой территории, вблизи жилого дома по адресу: адрес, фио и фио, действуя правомерно и в пределах своих полномочий, предусмотренных п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. п. 9.27, 9.28, 9.55, должностного регламента (должностной инструкции), то есть, являясь представителями власти, осуществили привлечение в ходе составления материалов об административном правонарушении понятых.
В ответ на вышеуказанные законные действия фио и фио, он (ФИО1), примерно в 03 часа 07 минут 17.06.2023, находясь на придомовой территории, вблизи жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции – представители власти, одетые в форменное обмундирование, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти, сорвал своей правой рукой нагрудный знак фио № 77-4197.
Затем, он (ФИО1), примерно в 03 часа 10 минут 17.06.2023, находясь в том же месте, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, укусил своими зубами фио в области верхней и средней третей внутренней поверхности левого бедра, а также своей левой рукой с силой схватил потерпевшего в области передней поверхности средней трети левого предплечья.
Далее, он (ФИО1), примерно в 03 часа 10 минут 17.06.2023, находясь в том же месте, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, нанес один удар своей левой ногой в область спины фио, причинив ему физическую боль.
Своими умышленными и преступными действиями, он (ФИО1) нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет, причинил потерпевшему фио, согласно заключению эксперта № 2334303193 от 20.06.2023, следующие телесные повреждения: две дугообразные ссадины на фоне кровоподтека (клинически расцененные как «рана») на границе верхней и средней третей внутренней поверхности левого бедра и кровоподтек передней поверхности средней трети левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, причинив тем самым потерпевшему фио физическую боль, а потерпевшему фио причинил физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие (заявления в деле), адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия в отношении представителей власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии сост.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, направил письменные извинения начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ранее не судим, положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь, наличие у него на иждивении родителей, гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, прошел лечение от употребления алкоголя, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Одновременно суд считает необходимым обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и отмечаться в той же инспекции 1 (один) раз в месяц.
Назначая подсудимому наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства деяния, так как основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека и само по себе принесение извинений сотрудникам полиции, внесение благотворительного пожертвования, не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к Камузора положений ст. 76.2 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Камузора Девисона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: нагрудный знак сотрудника полиции № 77-4197 (выдан потерпевшему фио.) – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.Н. Фигурина